Miksi Microsoft Word todella imee: se keksittiin paperikäyttöisessä maailmassa

Voitko luetella, kuinka Word on muuttunut parempaan suuntaan 20 vuodessa? Koska emme todellakaan voi. Käännäkö Word 15 asiat toisin?

Miksi Microsoft Word todella imee: se keksittiin paperikäyttöisessä maailmassa

Jos luet tätä, sinulla on todennäköisesti Microsoft Word asennettuna tietokoneellesi. On vaikea toimia ilman sitä. Lopulta joku lähettää sinulle pelätyn .doc -tiedoston (tai .docx). Kun jätät Gmailin luotettavan luotettavuuden hetkeksi, kaksoisnapsautat sitä, pidätät hengitystäsi ja toivot, että vanha ohjelmistosi on yhteensopiva lähetetyn kanssa.

111 enkelinumeroa
Miksi Wordia ei ole olemassa siellä, missä useimmat ihmiset todella kirjoittavat?



Et koskaan vaivautunut päivittämään, koska Word ei ole muuttunut perusteellisesti viimeisten 20 vuoden aikana. Tämä tarkoittaa, että sen ydintoiminnot ovat ajattomasti käyttökelpoisia. Tämä tarkoittaa myös sitä, että tuote on jättänyt huomiotta tärkeimmät kaksi vuosikymmentä kaikessa tietotekniikassa. Slaten Tom Scocca väittää proosan leikkaamisesta äskettäisessä artikkelissaan, Kuolema Sanalle , valittaa kaikkea, mitä olemme kaikki vihanneet tuotteesta - nimittäin pöytäkirjojen ja verkkojulkaisujen välistä ristiriitaa - ja kaikkia sen ärsyttäviä kiertotapoja.

Työpöytäjulkaisu on korvannut kannettavan tai älypuhelimen julkaisun. Ja Microsoft Word on julma työkalu web -kirjoittamiseen. Sen asiakirjojen muotoilutehtävä tarkoittaa, että jokainen sen luoma teksti on paksusti kääritty metatietoihin, kerros kerrokselle näkymättömiä, tarpeettomia ohjeita siitä, miltä sanojen pitäisi näyttää paperilla.



Kun Wordin verkkomenetelmä toimii, voimme kopioida ja liittää hyperlinkin asiakirjaan… hyperlinkin, jota kukaan ei koskaan avaa paperilla. Ja kun ei, Scocca mainitsee tekstin liittämisen, joka lisäsi hänen työhönsä kahdeksan sivua tätä metatietoa. Se on kahdeksan sivua ammattikieltä, jotka selittävät vain, miten alkuperäinen liimattu teksti on tarkoitus näyttää Wordissa!



Ja sitten hän siirtyy henkilökohtaiseen, suurimpaan lemmikkikohtaukseeni: Seuraa muutoksia.

Wordin ajatus tehokkaasta yhteistyöstä on sen Track Changes -ominaisuus, joka saa tapahtumattoman muokkauksen luetuksi kuin värikoodattu transkriptio väitteestä maailman narsistisimman kirjoittajan ja maailman pedanttisimman ja passiivis-aggressiivisen kopiointieditorin välillä. Mikään muutos ei ole liian pieni ilman kirjoittajan nimenomaista hyväksyntää, ja toimittaja on psykopaattisesti haluton hyväksymään yleisen myönnytyksen.

Seuraa muutoksia on tarkoitus olla kätevä tapa seurata yhteistyössä tehtyjä muokkauksia. Sen sijaan se lukee nyrkkitaistelua Oxfordin pilkun yli (tarvitseeko oletusvärimallin todella olla se, että sait vastauksen väärin punaisena?). Kun minua muokataan Google Docsissa, minusta tuntuu, että toimittajani on maailman leppoisin pomo. Kun minua muokataan Wordissa, haluan heti lopettaa projektin.

pinkki oli ennen pojan väri



Nyt ollaksemme oikeudenmukaisia ​​Microsoftille, he ovat korjanneet monia Wordin puutteita. Heidän pilvituotteensa, Office 365 , näyttää olevan paljon parempi, kun useat ihmiset voivat viipyä jaetussa tiedostossa kerralla. Ja tulevassa Office 15: ssä paitsi muutosten seuranta muuttuu (sen laajuus ei ole täysin selvä Vergen esikatselu ), Word korjaa muutamia aukkoja omituisessa digitaalisessa kapeassaan. Mikä tärkeintä, se mahdollistaa PDF -tiedostojen inline -muokkaamisen. Halleluja.

Hienoja vesileimoja, Verge. Ja kiitos, ettet vastannut kuva- ja haastattelupyyntöihimme, Microsoft.

Mikään näistä päivityksistä ei kuitenkaan ratkaise Wordin suurimpia puutteita: Suurin osa julkaisuistamme on nyt verkossa ja Word on pohjimmiltaan rakennettu paperille. Lisäämme tekstimme blogin taustaohjelmaan, jossa on 80% Wordin toiminnallisuudesta ilman mitään muotoilua. Ja tämä yksinkertainen taustaohjelma ei ole sidottu kirjasimiin, joita emme ole lisensoineet tai luetteloita, jotka syntyvät tyhjästä. Toisaalta, miksi Word on jokaisella työpöydällä maailmassa eikä mikään blogin taustaohjelma? Miksi Wordia ei ole olemassa siellä, missä useimmat ihmiset todella kirjoittavat?

En ole varma, että Word voi ratkaista tämän laajuuden ongelman. Vaikka se voisi julkaista suoraan jokaiselle suurelle blogialustalle (mikä olisi välitön mahdollinen parannus), Word ei voi mitenkään käsitellä rikkaampaa muotoilua, kuten upotettua multimediaa, koska jokainen sivusto on muotoiltu eri tavalla.



Tai ainakin Word ei pysty käsittelemään tätä saavutusta ilman, että Microsoft muuttaa tapaansa lähestyä tuotettaan kokonaan. Ikääntyvän tekstinkäsittelyohjelman toistaminen ei riitä (eikä ole riittänyt) pitämään ihmisiä Wordin käytössä. Heidän on pohjimmiltaan harkittava uudelleen tarkoitustaan ​​ja keksittävä sitä kohti. Wordin on korjattava verkkostandardien mahdottomuus, kuten he tekivät julman oikeinkirjoituksemme.

cgi dog call of the wild

[ Kuva: Everett Collection/Shutterstock ]