Miksi Hillary Clintonia on niin vaikea luottaa, vaikka hän puhuu totuutta

Clinton saattaa olla luotettavampi kuin monet luulevat, mutta mitä enemmän etsimme merkkejä siitä, että hän valehtelee, sitä huonommaksi tulemme löytämään ne.

Miksi Hillary Clintonia on niin vaikea luottaa, vaikka hän puhuu totuutta

Ihmiset eivät luota Hillary Clintoniin, eikä kukaan voi olla samaa mieltä siitä, miksi: Hän on nainen, joka koettelee miehen työtä ja saa siitä rangaistuksen ; hän on opportunistinen toimielinpoliitikko, joka uhkaa yritysten etuja ; hän on enemmän kuuntelija kuin kommunikaattori ; hän on vain helvetin valehtelija .



Maaliskuussa vain 37% amerikkalaisista, a Washington Post - ABC News -kysely , sanoivat uskovansa, että Clinton oli rehellinen ja luotettava. Ja kesäkuu Rasmussenin kysely 46% todennäköisistä äänestäjistä sanoi Clintonin olevan vähemmän rehellinen kuin useimmat muut poliitikot (45% sanoi samaa Trumpista).

Mutta Clintonin kamppailulle luottamuskysymyksellä voi olla toinenkin selitys - sellainen, joka vastaa sukupuoleen, viestintätyyliin ja tapaan, jolla tuomitsemme poliitikkojen hahmoja. Voi olla, että Clinton puhuu totuutta useammin kuin hänelle on myönnetty, mutta mitä enemmän etsimme merkkejä siitä, että hän valehtelee, sitä huonommaksi tulemme löytämään ne.



Tämä ei ole vain epäilemätön hyöty. Se ei myöskään ole pelkästään vahvistusvirheen tehtävä - tapamme tulkita uutta tietoa tavalla, joka vastaa meidän jo omia uskomuksiamme - vaikka se on luultavasti myös osa sitä. Kyse on siitä, miten Hillary Clintonin kaltaiset naiset kommunikoivat ja miten ihmiset reagoivat siihen - varsinkin kun kyseisiä naisia ​​pidetään jo petollisina.

ylpeyden ja saavutuksen tunne

Vakuuttava rangaistus Naiset maksavat - ja kun eivät



Aiemmin tänä vuonna Stanfordin psykologi Larissa Tiedens ja Melissa J. Williams Emoryn yliopistosta tarkasteli 71 tutkimusta tavasta, jolla ihmiset reagoivat vakuuttavaan käyttäytymiseen, ja jakoivat tulokset puhujien sukupuolen mukaan. He löysivät todisteita siitä, että tunnettu vaihtokauppa naiset kohtaavat usein pätevyyden ja miellyttävyyden välillä: naiset maksavat hinnan samojen hallitsevien piirteiden osoittamisesta, joista miehet tyypillisesti saavat kiitosta.

Mutta psykologit löysivät myös yllättävän poikkeuksen tähän sukupuolieroon - joka voisi olla hyödyllinen vastalääke sille. Vaikka verbaalisen muodon omaava valta -asema näytti erityisen hankalalta naisille verrattuna miehiin, Williams kirjoitti että Wall Street Journal Toukokuussa havaitsimme, että naisia ​​ei rangaistu itsevarmuudesta, joka ilmaistiin sanattomilla keinoilla - kuten laajoilla ruumiillisilla asenteilla tai fyysisellä läheisyydellä. Samoin heitä ei rangaistu paraverbaalien vihjeiden käytöstä, kuten ääneen puhumisesta tai keskeyttämisestä.

Naiset maksavat hinnan siitä, että he osoittavat samat hallitsevat piirteet, joista miehiä tyypillisesti kehutaan.

Clinton tietysti ottaa lämpöä paitsi suullisesta käyttäytymisestään myös paraverbaalista käytöksestään. Trump on säännöllisesti pilkkasi häntä huutamisesta (omasta taipumuksestaan ​​tehdä samoin), eikä hän ole ollut yksin. MSNBC: ssä helmikuussa, veteraani toimittaja Bob Woodward käytti samaa termiä kuvaamaan Clintonin puhetta ja lisää: 'Hänen kommunikointitapaansa liittyy jotain levottomuutta, ja mielestäni se vain hyppää. Kuukautta myöhemmin Sandersin kannattajat valitti että hän pääsi keskeyttämään ensisijaisen vastustajansa demokraattikeskustelun aikana, kun häntä nuhdeltiin samasta asiasta.



Kuitenkin kaikesta voimastaan ​​huolimatta Clintonin sanaton käyttäytyminen ei ehkä ole yhtä hyödyllistä hänelle - Yhdysvaltain suuren poliittisen puolueen ensimmäiselle naispuoliselle ehdokkaalle - vastustaakseen näitä käsityksiä kuin he voisivat olla esimerkiksi naisjohtajalle, joka haluaa nojata kulmatoimisto. Yksinkertainen syy molemmissa tapauksissa on se, että et voi vain olla sanaton, Williams kertoo Nopea yritys . Sinun on vielä sanottava asioita.

Varsinkin jos olet ehdolla presidentiksi. Clintonia kehotetaan säännöllisesti paitsi olemaan vaikutusvaltainen kokouksen yhteydessä, sanotaan vaikka myös sanomaan, mitä hän aikoo tehdä, jolla on alusta ja niin edelleen, Williams sanoo. Mitä enemmän Clintonia pyydetään vaeltamaan sanalliselle alueelle, sitä avoimemmaksi hän tulee sukupuolinäkökohtien suhteen, jotka Williams ja Tiedens havaitsivat osallistuvan kyseiseen käyttäytymiseen.

kuinka monta tuntia johtajat toimivat

Kuten Williams näkee, todennäköinen syy siihen, miksi nonverbaalit ovat immuuneja sukupuolieroille, johtuu yksinkertaisesti siitä, että useimmat ihmiset eivät ole niin sujuvia heissä. Käsittelemme niitä, mutta emme ole tietoisia siitä, että teemme niin, hän selittää. Kun naiset väittävät määräävää asemaansa sanattomilla tavoilla, se On tehokkaita - sen seurauksena heistä tulee vaikutusvaltaisempia - mutta ihmiset eivät voi liittää sitä tiettyyn käyttäytymiseen.



Toisin sanoen, Williams sanoo, dominointi toimii ilman, että tiedämme miten ja miksi.

Aivomme ovat parempia valheenilmaisimia kuin olemme

Huonot uutiset eivät ehkä lopu tähän Clintonin osalta. Tietoisen tietoisuuden on osoitettu vaikuttavan myös siihen, miten arvioimme ihmisiä muilla tavoilla - yleensä kielteisesti.

Williamsin mukaan on olemassa paljon tutkimuksia, jotka viittaavat siihen, että tietyillä aloilla, kun ajattelemme tietoisesti, miten reagoida sen sijaan, että annamme vaistomme valita puolestamme, tulokset ovat huonompia meille. Yksi näistä alueista on valheen havaitseminen.

UC Berkeleyn psykologi Leanne ten Brinke on havainnut, että kun epäilemme tietoisesti jonkun valehtelevan, tulemme huonommin määrittämään, milloin he todella ovat tai eivät ole. Sisään vuoden 2013 tutkimus , Ten Brinke ja hänen kollegansa katsoivat 72 osallistujaa katsomaan pilkkarikoksista epäiltyjä videolla 100 dollarin setelin varastamisesta. Jotkut todella olivat, jotkut eivät, mutta kaikki väittivät viattomuutta. Kun osallistujat yrittivät selvittää, kuka valehtelee - eli milloin tietoisesti katsoi petoksen merkkejä varten - ne olivat tuskin tarkempia kuin kolikonheitto.

Dominointi toimii ilman, että tiedämme miten ja miksi.

Mutta kun tutkijat käyttivät implisiittistä assosiaatiotestiä - yleistä tutkimusvälinettä, joka mittaa tutkittavien reaktioaikoja niiden paljastamiseksi vaistomainen vastaukset ja alitajuntaan liittyvät yhdisteet - osallistujat onnistuivat paljon paremmin , vaikka he eivät sitä tajunnut. Ne olivat huomattavasti tarkempia alitajuisia petoksia kuin tietoisia.

999 enkelin numero

Voiko Clinton potkia vinoa tarraa?

Tämä ei voisi olla tärkeämpää Clintonin kaltaiselle poliitikolle, joka ei ole vain jäänyt kiinni puolitotuuksien ja epärehellisyyksien kertomisesta- tunnetuimmin hän käytti yksityistä sähköpostipalvelinta ulkoministerinä ollessaan - mutta ketä on julkisesti syytetty petoksesta lähes koko poliittisen elämänsä ajan , ja nyt enemmän kuin koskaan. Viime viikon republikaanien kansalliskokouksessa useampi kuin yksi puhuja nousi lavalle noin 20 miljoonan katsojan yleisön eteen ja otti Trumpin vihjeen mukaan Clinton Crooked Hillaryksi, kun lattialla olevat edustajat lauloivat: Lukitse hänet!

Joten mitä Clinton voi tehdä asialle? Ehkä ei paljon. Kuten tarkkailijat ovat huomauttaneet, on vaikea ajatella kahta enemmän ylivalotettua julkisuuden henkilöä kuin Hillary Clinton ja Donald Trump, joista useimmat ihmiset ovat jo muodostaneet melko kovia mielipiteitä. Tässä vaiheessa Williams pohtii (korostaen, ettei hän ole poliittinen konsultti), mitä enemmän Clinton voi tehdä aiheen muuttamiseksi, jotta hänen keskustelunsa liittyvät hänen kampanjansa aiheisiin ja asioihin, sitä parempi.

Tämä saattaa auttaa siirtämään huomion pois hänen sanallisesta kommunikaatiotyylistään ja kohti viestimänsä sisältöä - vaikkakin vain vähän. Mutta kuten sähköpostiskandaali on tehnyt täysin selväksi, hänen on vaikea sanoa: 'Minä kerron totuuden' ja pitää sitä uskottavana, Williams huomauttaa ja lisää: Tiedämme, että miehet ovat perustasolla saivat enemmän asemaa, kunnioitusta, arvostusta ja uskottavuutta kuin naiset heti alusta lähtien.

Naisille, erityisesti päättäväisille naisille, kuten Clintonille, joiden uskottavuutta on niin pitkäjänteisesti loukattu - pitämällä se etusijalla ja keskittyneenä äänestäjien tietoisuuteen - mikä tekee vaikeasta asemasta puolustuksen rakentamiseksi.

katso keskustelu verkossa

Mielestäni on vaikea kieltää tiesi ulos näistä tilanteista, Williams sanoo. Sanallisesti joka tapauksessa.