Missä Trump ja Biden suhtautuvat poliisin tulevaisuuteen

Joe Biden sanoo, että hän ei aio ryöstää poliisia, mutta hän tukee lukuisia poliisin uudistuksia. Trump haluaa 'lakia ja järjestystä', mutta siihen liittyy vähän erityispolitiikkaa (paitsi rahoituksen leikkaaminen poliisille).

Missä Trump ja Biden suhtautuvat poliisin tulevaisuuteen

Mukaan a Kesäkuun 2020 kysely , yli kaksi kolmasosaa amerikkalaisista sanoo, että rikosoikeusjärjestelmä tarvitsee joko suuria muutoksia tai täydellistä uudistusta. Miten presidentti Donald Trumpin neljä vuotta tai Joe Bidenin ensimmäinen kausi vaikuttaisivat tähän järjestelmään? Tässä on yleiskatsaus heidän asemastaan ​​rikosoikeudellisen uudistuksen suhteen.

Poliisi



Vaikka liike poliisien riistämiseksi - ja näiden varojen uudelleen sijoittaminen koulutukseen, työpaikkoihin, asumiseen ja niin edelleen - on saavuttanut suosiota tänä vuonna, Biden on hylännyt nämä puhelut sanoen, ettei hän ota rahoitusta poliisilaitoksilta. Sen sijaan hän on ehdottanut investointeja enemmän yhteisökeskeisiin poliisipalveluihin (COPS), oikeusministeriön toimistoon, joka myöntää apurahoja useampien virkamiesten palkkaamiseen ja yhteisön poliisikoulutukseen. Mukaan Bidenin verkkosivusto , hän aikoo sijoittaa 300 miljoonaa dollaria COPS -ohjelmaan sillä ehdolla, että poliisien palkkaaminen kuvastaa niiden yhteisöjen rodullista monimuotoisuutta, joita he palvelevat.

COPS -toimisto tarjoaa koulutusta yhteisön poliisitoiminnasta ja pyrkii luomaan parempia suhteita poliisin ja niiden yhteisöjen välillä, joita he palvelevat, ja etsimään tapoja työskennellä yhdessä eikä toisiaan vastaan. Samalla kun DOJ sanoo tutkimus osoittaa, että yhteisöpoliisi vähentää rikollisuutta, rikosoikeuden kannattajat ottaa kysymys ajatuksella, että luottamus ja yhteistyö poliisin ja yleisön välillä riittää ratkaisemaan systeemiset ongelmat.



Toisaalta Trump -kampanjassa ei ole mitään poliittisia suunnitelmia seuraavalle neljälle vuodelle. Trump on julkisesti kritisoinut ajatusta poliisin riistämisestä, mutta hän on itse asiassa koko puheenjohtajakautensa ajan ehdotti liittovaltion rahoitusleikkauksia poliisilaitoksille - mukaan lukien 58%: n leikkaus COPS -ohjelmaan, jota ehdotettiin helmikuussa 2020 - ja pidätti liittovaltion poliisirahat rahoittamalla rauhoitusalue kunnat.



Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Trump todella tukee siirtoa poliisin riistämiseen. On totta, että Trumpin hallinto ei ole tukenut [COPS -toimistoa] tai sen pyrkimyksiä tukea paikallista poliisitoimintaa, mutta se ei johdu siitä, että Trumpin hallinto katsoo, että poliisilaitoksilla pitäisi olla vähemmän toimivaltaa tai niiden pitäisi toimia vähemmän väkivaltaisesti, sanoo David Alan Sklansky, professori Stanfordin lakikoulussa ja tiedekunnan johtaja Stanfordin rikosoikeuskeskus . Se johtuu vain siitä, että hän ei halua käyttää niin paljon rahaa.

Mellakkapoliisi kokoontuu mielenosoittajia vastaan ​​Valkoisen talon lähellä 1. kesäkuuta 2020. [Kuva: Roberto Schmidt/AFP/Getty Images]

Poliisin uudistusten ja poliisin väärinkäytösten käsittelyn suhteen Trump allekirjoitti toimeenpanomääräys kesäkuussa George Floydin poliisimurhan jälkeen, joka antaisi liittovaltion apurahoja poliisin koulutuksen parantamiseksi, mukaan lukien voimankäytön korkeammat standardit, ja luisi tietokannan, jolla seurataan virkamiehiä väärinkäytöksistä, vaikka se ei näytä luoneen mitään suuria muutoksia sen jälkeen. Demokraatit arvostelivat järjestystä siitä, ettei se mennyt tarpeeksi pitkälle; se sallii poikkeuksia rikastuskieltoon eikä sisällä rajoituksia kolkuttomille optioille. Ennen presidentin määräystä edustajainhuoneen demokraatit olivat ottaneet käyttöön a poliisin uudistuspaketti Tämä koskee pätevän immuniteetin käytön rajoittamista ja kuristimien kieltämistä kokonaan. Paketti lähti eduskunnassa kesäkuun lopussa.



Biden sanoo puuttuvansa poliisin ja syyttäjän väärinkäytöksiin laajentamalla oikeusministeriön valtaa käyttämällä kaavan tai käytännön tutkimuksia, joiden avulla hallitus voi tutkia ja haastaa oikeuteen poliisilaitokset, jotka harjoittavat liiallisen voiman mallia tai käytäntöä, neljännen muutoksen rikkomukset, syrjivä poliisi ja niin edelleen. Tällaisessa tapauksessa oikeusministeriö ei haastaa rahallisia vahingonkorvauksia, vaan kieltomääräyksiä, tuomioistuimen määräystä lopettaa tällainen käyttäytyminen. Tämän auktoriteetin käyttöä pidätettiin dramaattisesti Trumpin hallinnon aikana, Sklansky sanoo. Obaman hallinto suoritti 25 tällaista kansalaisoikeustutkintaa poliisivoimissa eri puolilla maata . Trumpin aikana oikeusministeriö on avannut vain yhden, ja se jatkuu edelleen kolme vuotta myöhemmin ilman tuloksia.

Joukon vangitseminen

Trump on toistuvasti viitannut Bidenin työhön vuoden 1994 rikoslakien parissa, syyttäen entinen varapresidentti, joka asetti mustat amerikkalaiset takaisin 'suurelle ajalle'. & apos; Biden auttoi kirjoittamaan lakia, jonka kriitikot ovat sanoneet edistäneensä joukkotuomioita. Biden on vähätellyt sen vaikutusta - vaikka hänen juoksukaverinsa, senaattori Kamala Harris, sanoo tekevänsä myötävaikuttaa joukkotuomioon. Kesäkuussa Biden sanoi että äänestäjien kysymykset hänen roolistaan ​​tässä lakiesityksessä olivat oikeutettuja, mutta hän toivoo, että ihmiset tuomitsisivat hänet hänen nykyisten tekojensa perusteella.

n n ravistella hintoja

Tässä kampanjassa Biden on puhunut tarpeesta vähentää vangittujen ihmisten määrää ja sanoo, että presidenttinä hän luo 20 miljardin dollarin apurahaohjelman, joka pakottaa valtiot siirtymään pois vangitsemisesta ja ennaltaehkäisyyn, kuten investointeihin koulutukseen ennen K-luokan I osaston rahoitusta kouluille, jotka palvelevat pienituloisten perheiden opiskelijoita, ja laajennetulla rahoituksella mielenterveys- ja päihdepalveluille. Saadakseen rahoitusta Bidenin verkkosivuston mukaan valtioiden on poistettava pakolliset vähimmäismäärät väkivallattomista rikoksista, perustettava ansaittuja luotto-ohjelmia ja toteutettava muita toimenpiteitä vankeusasteiden vähentämiseksi vaikuttamatta yleiseen turvallisuuteen.



Biden on myös hahmotellut suunnitelmia kannabiksen kriminalisoimiseksi ja aikaisempien kannabis -tuomioiden kumoamiseksi sekä lopettaa kaikki vangit vain huumeiden käytön vuoksi ja ohjata nämä ihmiset hoitoon. Hän ilmoitti myös tavoitteestaan ​​varmistaa, että 100%: lla aiemmin vangituista on asunto, kun he vapautuvat vankilasta - tämän puute voi vaikuttaa siihen, kuinka todennäköisesti he pääsevät rikosoikeusjärjestelmään.

Skidensky sanoo, että Bidenin työ vuoden 1994 lakiesityksessä oli tuon ajan rikosideaalien ankaran tuotteen tulos, ja huomautti, että 1980 -luvulla alkoi kahdenväliset pyrkimykset kiristää rikosoikeudellisia seuraamuksia. Mutta luulen, että [Biden] tunnustaa, että ajat ovat muuttuneet ja yleisön mielipiteet ovat muuttuneet, hän lisää. Luulen, että on kahdenvälinen tunnustus siitä, että maa on kääntynyt liian pitkälle rikollisuuden torjunnan suuntaan ja että rikosoikeuspolitiikasta tuli aivan liian rangaistava ja turvonnut. [Entinen] varapresidentti tunnustaa myös, että hän on osa tätä laajaa kahdenvälistä rikosoikeuden uudelleenarviointia, eikä presidentti ole.

Trump allekirjoitti lain ensimmäisen askeleen lain, joka on lyhentänyt joitakin pakollisia vähimmäisrangaistuksia ja antanut tuomareille harkintavaltaa kiertää nämä pakolliset vähimmäismäärät. Sen mukaan yhden vuoden merkki , laki auttoi yli 2000 ihmistä rangaistusvähennyksillä, jotka ovat keskimäärin lähes kuusi vuotta, tuomiohankkeen mukaan. Silti sitä on kritisoitu siitä, että se ei ole edennyt tarpeeksi pitkälle. Ensimmäinen askel oli hyvä ensimmäinen askel, mutta se oli vain ensimmäinen askel, Sklansky sanoo. Presidentti ei ole osoittanut mitään viitteitä sen seuraamiseksi. En usko, että voimme odottaa merkittävää massiivisen vangitsemisen palautumista Trumpin aikana. Puheissaan ja retoriikassaan Trump on vaatinut lakia ja järjestystä ja tarvetta olla tiukempia rikollisuudessa. Kesäkuussa , hän uhkasi enimmäisvankeusrangaistuksia kaikille, jotka yrittivät vahingoittaa tai kaataa muistomerkkejä.

Vankilapolitiikka

Rikosoikeuden kannattajat ovat pitkään arvostelleet ankarasti Yhdysvaltojen vankiloiden olosuhteita ja käytäntöjä - yksinäisyydestä vanhuksille ja koulutusmahdollisuuksien puutteeseen - koska ne ovat sekä epäinhimillisiä että tehottomia. Biden on luvannut uudistaa joitain vankilakäytäntöjä, kuten lopettaa eristyssellien käytön (hyvin harvoin poikkeuksin kampanja -alueensa mukaan, kuten vangitun hengen hengen suojelemiseksi) ja vaatia valtioita korjaamaan ympäristön terveysongelmat, kuten puhtaan puute vettä vankilatiloissaan.

Bidenin mukaan liittovaltion rikosoikeudelliset avustukset olisivat myös ehdollisia vankeudessa oleville naisille, etenkin raskaana oleville naisille annetun hoidon kannalta. Bidenin verkkosivustolla ei määritellä, mitä tällainen hoito vaatisi, vain sen, että se on riittävä määräys perusterveydenhuollosta ja gynekologisesta hoidosta. Hän on myös sanonut haluavansa tehdä yhteistyötä kongressin kanssa liittovaltion kuolemanrangaistuksen poistamiseksi ja että kaikilla vangituilla ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus ansaita GED -tutkintotodistus (vaikka tämän tavoitteen saavuttamista koskeva poliittinen suunnitelma on epäselvä).

Ensimmäisen askeleen laki Trumpin aikana sisälsi pyrkimyksiä parantaa vangittujen raskaana olevien naisten olosuhteita, mukaan lukien rajoitusten käytön kieltäminen työn ja toipumisen aikana. Mitä tulee yksinäiseen vangitsemiseen, Trump ei ole julkisesti vastustanut tätä käytäntöä, ja hänen hallinnonsa aikana nuoriso -oikeuksien ja rikosten ehkäisyn verkkosivustolla on poistanut ohjauksen joka kehotti valtioita lopettamaan lasten sijoittamisen eristysselliin.

Bidenillä on enemmän rikosoikeudellisia uudistuksia kampanjasivustollaan, mukaan lukien toimenpiteet, joilla estetään yrityksiä hyötymästä vankeudesta, ja suunnitelma käteisvakuuden lopettamiseksi. (Trump on kritisoinut jopa käteisvakuuden lopettamista väittää väärin että New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo lopetti käteistakuun, jolloin rikollisuus nousi katon läpi.)

Lopulta Sklansky näkee jyrkän eron rikosoikeuden tulevaisuudessa sen mukaan, kuka voittaa presidentin. Kun presidentti sanoo: 'Minä olen teidän laillisen järjestyksenne presidentti', hän tarkoittaa 'Puolustan vähemmän rajoituksia poliisille, enemmän poliisin voimankäyttöä, voimakkaampaa poliisitoimintaa', ja luulen, että voimme odottaa enemmän. Uskon, että voimme odottaa vain merkillisiä ponnisteluja joukkovangitsemisen vähentämiseksi, hän sanoo. Jos Biden voittaa, voit odottaa, että korostetaan yhteisöpolitiikkaa ja suurempia pyrkimyksiä saada poliisilaitokset vastuuseen ja vastuuseen liiallisesta väkivallasta ja muista perustuslaillisten oikeuksien loukkauksista. [Entinen] varapresidentti teki selväksi, että hän työskentelee paljon energisemmin kuin presidentti Trump vähentääkseen joukkotuomioiden määrää, ja teki selväksi, että hän palauttaa oikeusministeriön itsenäisyyden ja ammattitaidon perinteet.