Se, mitä opimme elämään Marsin ankarissa olosuhteissa, auttaa meitä, jos tuhoamme maapallon kokonaan

Emme ehkä lähetä koko väestöä punaiselle planeetalle, mutta kun ympäristömme muuttuu yhä vaarallisemmaksi, tekniikat, joita kehitämme elämään Marsin pinnalla, auttavat meitä myös täällä.

Se, mitä opimme elämään Marsin ankarissa olosuhteissa, auttaa meitä, jos tuhoamme maapallon kokonaan

Kun Maan taivas muuttuu punaiseksi ja pilvet hiutalevat mustaksi nokiksi, kun ilma tukahduttaa ihmiseläimiä kuin höyrystynyt kloori ja tuuli vetää kasvit juuriltaan, ihmiset ihmettelevät minne voimme mennä. He harkitsevat parempaa aikaa tai parempaa paikkaa ja tekevät sitä, mitä ihmiset tekevät. He etsivät mitä tahansa keinoa selviytyä. Mutta menevätkö he todella Marsin yhtä asumattomille dyynille?



Monet keskustelut siitä, mitä ihmiset tekevät, kun maapallo muuttuu vähemmän asuttavaksi ilmastonmuutoksen tai ihmisten aiheuttamien katastrofien vuoksi, ovat keskusteluja maapallon jättämisestä toiselle planeetalle. Mars, maapallon kokoinen planeetta ja yksi ihminen on pystynyt saavuttamaan, esitetään usein vaihtoehtona. Monet asiantuntijat eivät näe maapallon hylkäämistä välttämättömyytenä, mutta jos maapallosta tulee vakiomääritelmän mukaan asumaton, voisimme helposti käyttää samaa tekniikkaa, jolla eläisimme Marsissa, vain pysyäksemme maan päällä.


En usko, että meidän täytyy luopua planeetasta pian, sanoo Bas Lansdorp, perustaja ja toimitusjohtaja. Mars One voittoa tavoittelematon järjestö, joka aikoo lähettää ihmisiä Marsiin. Lansdorp näkee Marsin uuden rajan - jotain, joka auttaa laajentamaan ihmisten tietämystä ja edistämään sivilisaatiotamme. Toivon, että Marsiin meneminen voisi todella välttää tämän tilanteen syntymisen maapallolla. Hän sanoo, että jos maapallo tuhoutuu ja myrkyllinen ilma ja vesi ja luonnonvarat loppuvat, Marsin siirtokunnassa käyttämämme tekniikka voi olla ainoa toivomme. Tämä voi sisältää asuintilat, jotka on suojattu elementteiltä, ​​suljetut kasvihuoneet tai kaikki muut menetelmät suojelun ja kestävyyden ylläpitämiseksi ankarilta ulkoisilta ympäristöiltä.



Jos ihmiset maapallolla näkevät kuinka vaikea elämä Marsilla on planeetan vaikeiden olosuhteiden vuoksi, luulen, että se vakuuttaa ihmiset olemaan varovaisempia oman ympäristönsä kanssa - oman planeetan suhteen, Lansdorp sanoo. Hänen mielestään Marsille meneminen voisi auttaa ihmiskuntaa ymmärtämään, kuinka hyviä asioita maapallolla on, ja se voi olla ydin päätettäessä yrittää ylläpitää tätä laatutasoa.




Yrittäessään selviytyä Marsilla on monia ongelmia, jotka voisivat opettaa ihmisille selviytyä teoreettisesti vaurioituneella tulevaisuuden Maalla. Yksi on säteily. Matkalla Marsiin vuosina 2011–2012 Mars Science Laboratory rekisteröi säteilytasot 100-1000 kertaa suurempi kuin mitä olemme kokeneet maan päällä . Säteily ei tule vain auringosta, joka on säteilyä, jonka olemme oppineet estämään hyväksyttävässä määrin, vaan galaktiset kosmiset säteet (GCR), jotka tulevat muista Linnunradan lähteistä. GCR -laitteita on uskomattoman vaikea suojata, ja tekniikkaa on vielä kehitettävä tehokkaammin.

Marsin ohut ilmakehä antaisi jonkin verran suojaa tutkijoiden saapuessa, mutta rakenteita on vielä rakennettava säteilyn estämiseksi edelleen. Nämä rakenteet auttaisivat estämään vakavan säteilysairauden lyhyellä aikavälillä ja tutkijat kuolevat syöpään pidemmällä aikavälillä. Mars Onen verkkosivuilla sanotaan näin ihmiset altistuvat säteilylle matkalla Marsiin on hyväksyttävää, ja Lansdorp sanoo, että Marsin elinympäristön peittäminen maaperästä metrin verran maapalloa estää suuren osan vahingoittavien tutkijoiden säteilystä. Pohjimmiltaan Marsin tutkijat asuisivat rakenteissa, jotka ovat osittain maan alla ja peitetty maaperällä säteilyn absorboimiseksi, mikä voitaisiin tehdä myös maan päällä.

Mason Peck, Cornellin yliopiston apulaisprofessori ja entinen NASAn pääteknologi, näkee myös lupauksen maaperän peittämien elävien rakenteiden rakentamisesta Marsiin. Hän sanoo, että konsepti voisi auttaa ihmiskuntaa, jos oma ilmakehämme heikkenee niin pitkälle, että päästää vaarallisia säteilytasoja. Maalla [osittain maan alla eläminen] on erittäin kestävä tapa selviytyä, Peck sanoo. Voi olla, että tulevaisuudessa opimme jotain siitä, miten selviydymme Marsissa asuen maan alla, ja voisimme käyttää samaa tekniikkaa kestävämpien kotejen luomiseen maan päälle.




Peck väittää, että ihmiset oppivat paljon siitä, kuinka elää oikein planeetalla, jolla on rajalliset resurssit, menemällä Marsiin. Kun olemme oppineet Marsilta, meidän ei ehkä tarvitse koskaan asua siellä suuria määriä. Maapallolla on paljon ihmisiä, jotka eivät pidä ajatuksesta pienentää - sen sijaan, että asuisivat suuressa, mököttävässä talossa, vain asuisivat kerrostalossa tai esivalmistetussa kodissa - mutta näin meidän on elettävä Mars, hän sanoo. Meillä ei ole keinoja ottaa kartanoita mukaamme Marsiin.

Sen lisäksi, että talossasi ei ole keilahallia, Peck sanoo, että ihmisten on opittava tekemään yksinkertaisempia uhrauksia, jos maapallosta tulee vähemmän rikkaita käytettävissä olevia resursseja. Yksi asia, jonka ihmiset kehittyneessä maailmassa pitävät itsestäänselvyytenä maan päällä, on valtava valikoima elintarvikkeita, ja Marsille meneminen voi opettaa ihmiskunnalle, että tällainen vaihtoehto ei ole täysin välttämätön.

Maalla on miljoonia ihmisiä, joilla on erittäin rajalliset vaihtoehdot sille, mitä he voivat syödä, Peck sanoo. Maailmassa on paljon esimerkkejä ihmisistä, jotka maksavat hyvin vähän. Peck uskoo, että puhumme elämän ylläpitämisestä maapallolla tai oppimisesta selviytyä Marsilla, neljän erilaisen avokadon valitseminen ei ehkä ole ensisijaista. Luulen, että elämme täällä aivan yli varojemme, hän sanoo. Peck uskoo myös, että vielä kehitteillä olevat menetelmät 3-D-painotuotteille, joissa käytetään kemikaaleja ja esimerkiksi soijapapuja tai kuitua, voivat osoittautua hyödyllisiksi tulevaisuuden skenaarioissa, joissa ruokaa on vähemmän.




Voimme myös oppia kritiikistä, jonka mukaan miehitetty tehtävä Marsiin on alusta alkaen typerä. Esimerkiksi MIT: n äskettäinen analyysi väitti ihmisten viljelyyn Marsissa tarvittava sato tuottaa liikaa happea ja tukahduttaa tutkijat.

Astronauttien ylläpitäminen pitkällä aikavälillä vaatisi noin 200 neliömetrin kasvualueen verrattuna Mars Onen arvioituun 50 neliömetriin, paperi sanoo. Jos hankesuunnitelmien mukaan viljelykasveja viljellään uudisasukkaiden elinympäristössä, ne tuottavat vaarallisia happipitoisuuksia, jotka ylittävät paloturvallisuuskynnykset, mikä edellyttää jatkuvaa typen lisäämistä happipitoisuuden alentamiseksi. Ajan myötä tämä tyhjentäisi typpisäiliöt ja jättäisi elinympäristön ilman kaasua vuotojen kompensoimiseksi. Kun ilma elinympäristön sisällä jatkoi vuotamistaan, koko ilmanpaine laski, jolloin syntyi ahdistava ympäristö, joka tukahduttaa ensimmäisen uudisasukkaan arviolta 68 päivässä. Peck uskoo, että tällaiset analyysit eivät kykene ekstrapoloimaan kekseliäisyyttä, jota voi syntyä, kun ongelmia ilmenee matkan varrella.

On melko suoraviivaista päästä eroon hapesta, Peck sanoo. Voit esimerkiksi sytyttää tulitikun tai hengittää sitä. Voit yhdistää sen vedyn kanssa veden tuottamiseksi. On todella monia tapoja hapettaa kemikaaleja astronauttien hyödyksi, ja mielestäni on hieman naiivia ajatella, että yksinkertaisesti siksi, että happea syntyy, et voi tehdä mitään muuta sen kanssa. Hän sanoo uskovansa, että tällaiset analyysit ovat tärkeitä, mutta hän uskoo myös, että niiden pitäisi antaa insinööreille ja innovaattoreille hieman enemmän luottoa.


On vielä yksi tekijä, joka on otettava huomioon ennen Marsille lähtöä. Yksi suurimmista tuntemattomista on ihmiskehon reaktio kolmanneksen tai puolen painovoimaympäristöön, jota Mars edustaa hyvin pienellä ilmanpaineella, Peck sanoo. NASA on havainnut, miten ruumiit vaikuttavat kansainvälisellä avaruusasemalla, ja käsitellyt mahdollisia huolenaiheita, kuten luiden ja lihasten heikkeneminen , mutta on edelleen poikkeavuuksia, joita on vaikea korjata tähän päivään asti. Hän todennäköisesti sanoo, että Marsin ihmisille tulee lääketieteellisesti ongelmia, joita emme tiedä miten korjata.

On mukavaa ajatella, että väestön jakaminen kahden planeetan välillä auttaisi poistamaan maapallolta tulevan paineen, joka johtuu siitä, että planeetalla on niin paljon ihmisiä, mutta Peck sanoo, että tarvitsemme paljon helpomman ja nopeamman tavan päästä Marsiin kuin tällä hetkellä että ajatuksesta olisi hyötyä. Ajattele kuinka monta ihmistä syntyy - yksi joka kahdeksas sekunti tai jotain, hän sanoo. Emme aio lähettää yhtä uutta ihmistä Marsiin kahdeksan sekunnin välein.

Mars voi olla tai ei olla paikka, jossa pysyvä ja suuri ihmisväestö asuu pian, mutta vierailulla planeetalla ja tarkkaillen, miten elämä siellä toimii, voi olla suuri vaikutus maapallon elämään. Näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että Mars olisi koskaan asuttavampi kuin Maa, mutta on mahdollista, että planeetat voivat jonain päivänä olla enemmän samankaltaisia ​​kuin erilaisia. Ei ehkä ole mukavaa tai hauskaa jäädä maan päälle tällaisessa tilanteessa, mutta voimme selviytyä täällä kehittämällämme tekniikkaa. Mars voisi pian näyttää meille, millainen tuskin selviytyminen todella on. Vierailu autiomaassa saa sinut aina arvostamaan jääkylmää lasillista vettä.