'Olimme järkyttyneitä': RAND -tutkimus paljasti valtavan tulonsiirron 1%: n yläosaan

Keskitason työntekijän pitäisi ansaita jopa 102 000 dollaria vuosittain - jos noin 2,5 biljoonaa dollaria ei jaettaisi vuosittain pois työväenluokalta.

Kuinka pitkälle työväenluokka on jättänyt voittajan kaiken talouden? RAND Corporationin uusi analyysi tutkii, mitä eriarvoisuuden lisääntyminen on maksanut amerikkalaisille saamattomia tuloja - ja tulokset ovat hämmästyttäviä.



Kokopäiväinen työntekijä, jonka verotettava tulo on mediaani-puolet väestöstä ansaitsee enemmän ja puolet vähemmän-vetää nyt noin 50 000 dollaria vuodessa. Kuitenkin, jos kansakunnan taloudellisen tuotoksen hedelmät on jaettu viimeisten 45 vuoden aikana yhtä laajasti kuin ne olivat toisen maailmansodan lopusta 1970 -luvun alkuun,että työntekijä ansaitsisi sen sijaan 92 000 - 102 000 dollaria. (Tarkat luvut vaihtelevat hieman riippuen siitä, miten inflaatio lasketaan.)

Tulokset, jotka laskeutuvat maailmanlaajuisen pandemian keskellä, auttavat valaisemaan paradokseja taloudessa, jossa ns. kamppailevat tulla toimeen, kun taas rikkaat rikastuvat.

Olimme järkyttyneitä numeroista, kertoo Nick Hanauer, pääomasijoittaja, joka keksi idean tutkimukseen yhdessä David Rolfin, Local 775 of Service Employees International Unionin perustajan ja Reilun työn keskus Seattlessa. Se selittää melkein kaiken. Se selittää miksi ihmiset ovat niin vihaisia. Se selittää, miksi he ovat taloudellisesti niin epävarmoja.



Tulotrendit vuosina 1975--2018 [Kuvio: Carter C.Hinta ja Kathryn Edwards, RAND Corporation]

2,5 biljoonan dollarin varkaus

Erityisesti se ei ole vain keskellä olevien osuma. RAND havaitsi, että kokopäiväiset, täysi-ikäiset työntekijät Yhdysvaltojen tulonjaon 25. prosenttipisteessä ansaitsisivat 61 000 dollaria 33 000 dollarin sijasta, jos kaikkien tulot vuosina 1975–2018 laajentuisivat suunnilleen bruttokansantuotteen mukaisesti, kuten he tekivät 1950-luvulla ja 60 -luku.

Työntekijät 75. prosenttipisteessä olisivat 126 000 dollaria 81 000 dollarin sijasta. On huomattavaa, että jopa 90. prosenttipisteen edustajat olisivat paremmin kuin nyt, jos talouskasvu olisi jaettu niin kuin sodanjälkeisenä aikana. He ansaitsisivat 168 000 dollaria 133 000 dollarin sijaan.



Selvitä kaikki RANDin mukaan, ja 90 prosenttia amerikkalaisista työntekijöistä toisi kotiin vielä 2,5 biljoonaa dollaria vuosituloja, jos taloudelliset hyödyt jakautuisivat yhtä tasapuolisesti kuin aiemmin - mikä johtaa Rolfiin ilmiö 2,5 biljoonan dollarin varkaus.

Niiden ihmisten näkökulmasta, jotka ovat työskennelleet ahkerasti ja noudattaneet sääntöjä ja jotka kuitenkin osallistuvat paljon vähemmän talouskasvuun kuin amerikkalaiset sukupolvea sitten, hän sanoo, kutsuitpa sitä 'käänteiseksi jakeluksi' tai 'varkaudeksi', se vaatii kutsui jotain.

RAND -tiedot tekevät myös selväksi, ketkä ovat eriarvoisuuden voittajia: 1%parhaan joukossa.



He olisivat tietysti epäedullisemmassa asemassa, jos talouspiirakka olisi jakautunut 1970-luvun puolivälistä lähtien kuten aiemmin. Jos näin olisi, RAND sanoo, keskimääräisen yhden prosentin vuositulot laskisivat noin 1,2 miljoonasta dollarista 549 000 dollariin.

Ei ole mitään keinoa leikata numeroita, joissa ihmiset tulevat eteenpäin.

Carter Hinta

Vaikka hän itse on itse kuvattu Zillionaire, Hanauer on suorasanainen arvostelija kuilusta rikkaiden ja kaikkien muiden välillä. Hän ajattelee ja kirjoittaa ja kiihottaa näitä asioita koko ajan. Mutta jopa hän oli yllättynyt RANDin havainnoista. Itse asiassa hän sanoo, että ennen raportin valmistumista hän oli tehnyt oman kirjekuoren matematiikan ja lopettanut aliarvioinnin runsaalla 40 prosentilla siitä, missä määrin työntekijöiden tulot eivät ole pysyneet BKT: n tahdissa. Se on hämmästyttävää, hän sanoo.

RAND murskasi tiedot kaikenlaisilla tavoilla, ja perusmalli piti paikkansa osa-aikatyöntekijöistä, kokonaisista perheistä, miehistä ja naisista, mustista ja valkoisista, kaupunkilaisista ja maaseudun asukkaista sekä korkeakoulututkinnon suorittaneista ja korkeakoulututkinnon saaneista .

Ei ole mitään keinoa leikata numeroita, joissa ihmiset tulevat eteenpäin, sanoo Carterin Price, RAND: n vanhempi matemaatikko, joka on kirjoittanut tutkimuksen kollegansa Kathryn Edwardsin kanssa. Olin yllättynyt tämän suuruudesta.

Price myöntää, että yksi mallin heikkouksista on se, että se ei heijasta ihmisten kokonaiskorvauksia, mukaan lukien työnantajan tarjoamien terveyshyötyjen arvo.

Se ei myöskään sisällä varoja, jotka on saatu valtion siirto -ohjelmista, kuten sosiaaliturvasta. Se laskee vuokratulot, osingot ja korot. Ja siinä otetaan huomioon myyntivoitot, mutta tietyistä teknisistä rajoituksista johtuen vain ne, jotka ylittävät 90. prosenttipisteen. Kuitenkin, koska nämä tulot kiinteistön myynnistä tai investoinnista muodostavat vain 2% tuloista alimmalle 99%: lle kotitalouksista, kirjoittajat sanovat, että tämä ryppy ei muuta merkittävästi heidän johtopäätöksiään.

Itse asiassa valtaosalle amerikkalaisista se, mitä he ansaitsevat työssä tuntipalkalla tai palkalla, edustaa käytännössä kaikkia heidän tulojaan. Ja se on täysin otettu huomioon tutkimuksessa.

TUTKIMUKSEN OIKEA KAUPPA

Ei ollut sattumaa, että Reilun työn keskus tilasi RANDin tutkimaan eriarvoisuuden vaikutuksia. Vaikka monet organisaatiot tutkivat tarkasti aihetta, jotkut niistä - kuten talouspoliittinen instituutti ja Center for American Progress - tunnistetaan liberaaleiksi. RAND: n katsotaan yleensä olevan vähiten puolueellisia kauppoja siellä, oikeat ja vasemmat ottavat vakavasti, Hanauer toteaa.

Halusimme tehdä sen tavalla, joka vaikeuttaisi ainakin niitä ihmisiä, jotka haluavat uskoa, että tämä kaikki vain valittaa tietojen hylkäämisestä, hän sanoo.

Pricein ja Edwardsin lähestymistapa merkitsi läpimurtoa. Talouspoliittisella instituutilla on loi työkalun Tämä osoittaa, että jos yhdysvaltalaisten työntekijöiden palkat kolmen viime vuosikymmenen aikana pysyisivät tuottavuuden kasvussa, kuten toisen maailmansodan jälkeisten kolmen vuosikymmenen aikana, joku, joka tienaa nykyään noin 50 000 dollaria, ansaitsisi sen sijaan yli 70 000 dollaria. Mutta tähän asti kukaan ei ole kiusannut yksittäisiä henkilöitä ja heidän perheitään siitä, miten talouskasvu jakautuu tuloalueelle, ja muuttanut siten abstraktin käsitteen paljon konkreettisemmaksi.

En ole nähnyt mitään tällaista, sanoo Ben Olinsky, Amerikan edistymiskeskuksen politiikan ja strategian vanhempi varapuheenjohtaja, joka sai ennakkotietoa RAND -tutkimuksesta. Se on aika dramaattista.

MISSÄ SILMÄ ON

Price ja Edwards eivät kommentoineet, mikä saattaa aiheuttaa eriarvoisuutta sanoen, että tällä alalla tarvitaan lisätyötä. Mutta Hanauer ja Rolf eivät epäröineet erottaa syyllisiä.

He sanovat, että syy on suurelta osin vuosikymmenten epäonnistuneista liittovaltion poliittisista päätöksistä - minimipalkan sallimisesta huonontua , ylitöitä vähentyä ja työlainsäädännön tehokkuutta kieltäytyä , heikentää liittovaltaa. He mainitsevat myös yrityskulttuurin muutoksen, joka on nostanut osakkeenomistajien etuja työntekijöiden yläpuolella, juurtunut juoni 50 vuotta sitten tällä viikolla Chicagon yliopiston ekonomistin Milton Friedmanin esseen julkaisemisella.

Rolf huomauttaa, että monet näistä kehityksistä ovat johtuneet uskosta, että vapaat vapaat markkinat antaisivat vaurautta kaikille. RAND -tutkimuksen ansiosta hän sanoo, että meillä on nyt todiste siitä, että tämä teoria oli väärä.

Tämä on todella koko maa verrattuna hyvin pieneen määrään ihmisiä.

Ben Olinsky

Vuoden 2020 vaalien lähestyessä, Olinsky sanoo, raportti saattaa hyvinkin vaikeuttaa köyhimpien amerikkalaisten vastustamista keskiluokkaa vastaan, kuten jotkut poliitikot ovat tottuneet tekemään, koska se kiteyttää, että kaikki ylimmän prosentin ulkopuolella olevat eivät ole pärjänneet taloudellisesti hyvin verrattuna siihen, mitä olisi historiallisesti odotettu.

Tämä on todella koko maa verrattuna hyvin pieneen määrään ihmisiä, Olinsky sanoo.

uber vs auton omistaminen

RAND -mietinnön toinen seismiset poliittiset seuraukset ovat, että kaikki vaatimattomat ehdotukset vaurauden demokratisoimiseksi vaikuttavat varmasti riittämättömiltä. Kun otetaan huomioon tutkimuksen aukko, Rolf sanoo, kaikki paitsi rohkeimmat toimet näyttävät pisaralta meressä.

Hanauer on samaa mieltä. Haluan, että Joe Biden ja Donald Trump joutuvat kamppailemaan tämän kanssa, hän sanoo ja lisää, että heidän pitäisi katsoa äänestäjiään silmiin ja selittää: 'Tässä on, mitä aion tehdä saadakseni sinut 50 000 dollarista, jonka teet tänään ansaitsemasi 100 000 dollaria.

Jos et käsittele ongelmaa tässä mittakaavassa, Hanauer väittää, et käsittele ongelmaa. Sinä vain teeskentelet.