Lippujen suunnittelussa on viisi sääntöä. Mississippin uusi lippu rikkoo jo yhden niistä

Lippu lipun uudistamisesta on kauan odottanut askel eteenpäin. Mutta lainsäätäjä asetti vaatimuksen, joka estää kaiken mallin olemasta 'hienoa'.

Lippujen suunnittelussa on viisi sääntöä. Mississippin uusi lippu rikkoo jo yhden niistä

Mississippin osavaltion lippu oli heittänyt pitkän varjon. Vuonna 1894 - lähes 30 vuotta siitä, kun Konfederaatio hävisi sisällissodan - se otti käyttöön lipun, jossa oli liittovaltion taistelutunnus. Ja 126 vuoden ajan se lensi valtion hyväksymänä symbolina, joka liittyy rasismiin ja sortoon.



Mutta historiallisena ensin osavaltiolle ja historiallisena viimeisenä maalle Mississippin kuvernööri Tate Reeves allekirjoitettu Lakiesitys tiistaina, joka ei ainoastaan ​​poista kyseistä taistelutunnusta lipustaan, vaan poistaa lipun kokonaan.

Lippu lipun uudistamisesta on kauan odottanut askelta eteenpäin. Mutta se on jo rikkonut Pohjois -Amerikan Vexillological Associationin (NAVA) mukaan lippujen suunnittelun kardinaalin säännön: se velvoittaa uuden lipun sisältämään sanat In God We Trust. Kysymys ei ole itse lauseesta, vaan siitä, että lasku vaatii lainkaan kirjaamista. Lakiesityksessä on myös toinen erityispiirre NAVA: n sihteerin Ted Kayen mukaan: se on yksi kahdesta osavaltiosta, jotka lopullisesta suunnittelusta äänestivät kansanäänestyksessä.





[Kuva: C5Media/iStock]

Mississippiä on pitkään arvosteltu konfederaation symbolin säilyttämisestä. Kritiikki kiihtyi, kun rotua koskevan oikeuden vastaiset mielenosoitukset tapahtuivat koko maassa kesäkuussa. Mutta valtio ei muuttanut suuntaa ennen kuin oli taloudellinen kannustin: kun SEC ja NCAA sanoivat muuttavansa vedä jalkapallo- ja koripallotapahtumia valtiolta, jos lippu säilyy. Liike osoittaa myös muuttuvan yleisen mielipiteen: Mississippians äänesti pidä lippu vuonna 2001; nyt enemmistö tukee muutos. Tämä liittyy laajempaan liikkeeseen konfederaation symbolien ja muistomerkkien poistamiseksi George Floydin kuoleman jälkeen. NASCAR kielletty lippu tapahtumistaan ​​kaksi viikkoa sitten.

Mississippi laskuttaa vaatii yhdeksänjäsenisen valiokunnan nimittämistä 15. heinäkuuta mennessä. Komitea kokoontuu ja julkisesti kommentoi, kuulee asiantuntijoita ja suosittelee uutta lippumallia 14. syyskuuta mennessä. Jos enemmistö äänestäisi uudistamista vastaan se palaa piirustuspöydälle, ja uusi versio äänestetään vuonna 2021.

Mitä tulee lippumuotoiluun, mikä tahansa vexillologi (eli lippusuunnittelija) kertoo, että on hyvä pitää mielessä muutamia parhaita käytäntöjä. Itse asiassa NAVA julkaisi vuonna 2006 aiheesta kirjanen nimeltä Hyvä lippu, huono lippu: Kuinka suunnitella suuri lippu . Kuten kirjan kirjoittanut Kaye hahmotti, on noudatettava viittä perusperiaatetta: pidä se yksinkertaisena; käytä mielekästä symboliikkaa; käytä kahta tai kolmea korkean kontrastin perusväriä; vältä kirjaimia tai sinettejä; ja olla erottuva.



Miksi kirjaimet estävät Mississippiä saamasta suurta lippua, kuten Kaye sanoo? Teksti vahingoittaa lipun ydintoimintoa: lukea ja ymmärtää etänä. Puhumattakaan siitä, että liput ovat jatkuvassa liikkeessä ja suunnittelun on oltava palautuva ja ymmärrettävä molemmin puolin. Näitä ongelmia ei yleensä ole sijoitettu logoihin, Kaye sanoo. Lippu on erityinen logomuoto, jolla on erityinen käyttötarkoitus. Eikä sen pitäisi vaatia tekstin kainalosauvaa. Kirjoittaminen ei kuulu lippuihin. Liput ovat graafisia symboleja, eivät sanallisia symboleja. Kaye sanoo lähettäneensä 50 kopiota kirjasesta NAVA: n jäsenelle, joka keskustelee parhaillaan lainsäätäjien ja tulevan komission tulevien jäsenten kanssa suunnitteluprosessin ohjaamiseksi.

[Kuva: kohteliaisuus NAVA]

Ja hänellä on muutamia muita suosituksia valiokunnalle harkittavaksi. Ymmärrä lipun suunnittelun perusperiaatteet, Kaye sanoo. Sitten heidän pitäisi katsoa, ​​miltä suuret valtion liput näyttävät. Osavaltiot, jotka sijoittuivat korkeimpaan vuonna 2001 NAVA: ssa kysely ovat Texas, New Mexico, Alaska, Maryland ja Arizona. Kaikki käyttävät 2-3 korkean kontrastin väriä ja yksinkertaisia ​​malleja. Kukaan ei käytä tekstiä. Kaye suosittelee myös kääntymistä osavaltion omaan historiaan inspiraation saamiseksi.



Mutta historia ja symboliikka ovat kiistanalaisia ​​aiheita Mississippissä, varsinkin kun lipun kannattajat sanovat sen olevan osa heidän perintöä. Tätä väitettä hämmentää se tosiasia, että Mississippin osavaltion lipussa oleva konfederaation tunnus - joka on kyllästynyt populaarikulttuuriin siitä lähtien, kun eteläiset dixiecraatit käyttivät sitä vuoden 1948 kokouksessa - ei koskaan liiton virallista lippua . Konfederaation lipusta, jonka tunnemme tänään, tuli suosittu symboli paljon sisällissodan jälkeen, usein reaktiona mustien ihmisten kansalaisoikeuksien saamiseen. Osavaltiot, kuten Florida ja Alabama suunnitteli lippunsa Jälleenrakennuksen jälkeen Jim Crow -laki syntyi etelässä, kun taas Georgia lisäsi Konfederaation tunnuksen lippuunsa vuonna 1956 kahden vuoden aikaisen koulun integroinnin jälkeen.

Koska se liittyi diksiecraatteihin, se oli ainakin osittain, ellei kokonaan, symboli vastustuksesta liittovaltion pakotettua integraatiota kohtaan. Epäilemättä myös se sai rasistisen puolen siitä, että sitä käytti Ku Klux Klan, jonka väkivaltainen toiminta lisääntyi tänä aikana Georgian osavaltion senaatin mukaan asiakirja . Georgian nykyinen lippu otettiin käyttöön vuonna 2003.

Vaikka Mississippi on viimeinen osavaltio, joka on poistanut liittovaltion taistelulipun suunnittelun modernista iteraatiostaan, on Kayen mukaan viisi muuta valtion lippua, jotka todennäköisesti muistuttavat liittovaltion symboleja: Alabama, Arkansas, Florida, Georgia ja Pohjois -Carolina. Kaye suosittelee puolestaan, että Mississippi saa inspiraationsa Stennis -lippu , kääntäminen konfederaatiota edeltäneen Bonnie-sinilipun tai Magnolian lipun, jota valtio käytti vuosina 1861–1865, mutta ei konfederaatio. Kolmas vaihtoehto? Aloittaa alusta. Tämä on Mississippin tilaisuus jatkaa hienoa suunnittelua, Kaye sanoo. Tämä on käännekohta Mississippille siinä, mitä symboleja se käyttää edustaakseen itseään ja kansalaisiaan.