Teleskooppinen katsaus Twitterin galaksienväliseen peikkoon: Neil deGrasse Tyson

On aika kumota Neil deGrasse Tysonin, Twitterin turhimman pedanttisen trolin, online -valitus.

Teleskooppinen katsaus Twitterin galaksienväliseen peikkoon: Neil deGrasse Tyson

Viimeiset oljet voivat joskus yllättää sinut.



Mitä tulee maailmankaikkeuden kuuluisimpaan astrofysiikkaan Neil deGrasse Tysoniin, en olisi koskaan arvannut, että murtumispisteeni olisi twiitti perjantaista 13. Silti tässä ollaan.

Ihan kuin ketään kiinnostaisi perjantai 13. päivä sen harvinaisuuden vuoksi!



Henkilökohtaisesti minulla ei ole erityistä kiintymystä monivuotiseen pelottavaan juhlaan. Suhtaudun kuitenkin voimakkaasti siihen, että annan ihmisten pitää tyhmiä asioita. Ollessaan pedantti perjantaina 13., ettei kukaan suunnittele itseään kauhuelokuvafestivaaleille tai mitä tahansa, tarkoittaa menemistä kauas tieltä vain ollakseen lievästi ilkeä ilman mitään syytä.

Valitettavasti se on Neil deGrasse Tysonin tarkka MO. Hän näyttää ainakin Twitterissä elävän yksinomaan yum -yu -ytimestäsi. Jokainen uusi päivä hänelle on haaste löytää kaikkein vaarattomin asia, josta ihmiset kevyesti nauttivat, ja purkaa se suoralla puheella, joka suodatetaan aidon läpi galaksin aivot . (Pidätkö ruusujen punaisesta rakentamisesta? Minulla on niitä huonoja uutisia .)

Ajoittain Tyson tarjoaa laillisesti oivaltavan, ajankohtaisen tiedon Karkauspäivä tai Päiväntasaus , esimerkiksi. Lähinnä kuitenkin kaikkien välillä korni vitsit ja tyhjä aforismeja , hän on vain pakkomielle kertoakseen sinulle, että kaikki mitä on koskaan sanottu kuusta popkulttuurissa, on itse asiassa epätarkkaa.



Kuten ilmaus kerran sinisessä kuussa.

Tai laulu Fly Me to the Moon.

Tai albumi Kuun pimeä puoli .

Tai miltä kuu näytti yöllä Ted Kennedyltä tappoi naisen .

Sanoisin, että kenenkään nauttiminen kaikesta on kuin Neil deGrasse Tysonin lepakkosignaali, mutta se johtaisi luultavasti vain siihen, että Tyson ilmestyisi jotenkin edessäni selittämään, miksi lepakkosignaali on mahdoton kuun takia. Hän vain rakastaa kertoa ihmisille elokuvien teknisistä höpöistä.

Hänen vaatimuksensa fysiikasta johdetun lumihiutaleiden tarkkuuden lisäämisestä Frozen II: t markkinointikampanja on täydellinen esimerkki siitä, kuinka hänen harhaanjohtavat ponnistelunsa nuorten mielen laajentamiseksi merkitsevät vain opettavien hetkien täyttämistä tiloihin, joissa niitä ei tarvitse olla.

Ongelmana kaiken purkamisessa tieteen kylmää, synkkää logiikkaa käyttämällä on se, että lopulta käännät tämän tekniikan kohti emotionaalisia asioita, sellaisia, joiden merkitystä ei voi piirtää liitutaululle.

Tieto siitä, että suru on teknisesti merkityksetöntä kylmässä, tuntemattomassa universumissa, ei ole lohdullista surun aikana. Tyson pyysi anteeksi hänen julmasti tunteettomasta twiitistään viime kesänä, mutta tapaus ei ilmeisesti vakuuttanut häntä vetämään elämäänsä Buzzkill Lightyear brändi. Ottaen huomioon, että 13 miljoonaa ihmistä seuraa edelleen hänen Twitter -tiliään, ehkä se oli oikea päätös. Mutta kysymys siitä miksi kaikki ne miljoonat ihmiset haluavat suoraa putkea hänen ajatuksiinsa, on edelleen tieteellinen poikkeama.