Tiukka äänestäjätunnuslaki vähentää suoraan vähemmistöäänestystä

Äänestäjätunnuslaki saattaa laskea vähemmistöäänestystä vain pienellä prosenttiosuudella, mutta asiantuntijoiden mukaan se riittää varmasti vaikuttamaan tiukkojen vaalien tulokseen.

Tiukka äänestäjätunnuslaki vähentää suoraan vähemmistöäänestystä

Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana tiukkoja äänestäjätunnuksia koskevia lakeja on ilmestynyt osavaltioihin eri puolilla maata oletetulla tavalla estääkseen äänestäjien petokset. Kansalaisvapauden asiantuntijat ovat kuitenkin pitkään sanoneet, että äänestäjien petos on harha. Todellinen ongelma kyselyissämme, he sanovat , äänestäjien osallistuminen on vähäistä, ja tällaiset lait vain vahingoittavat kyseistä osallistumista - erityisesti vähemmistöjen keskuudessa. Uusi tutkimus antaa väitteelle vielä enemmän painoarvoa. Käyttämällä virallisia vaalitietoja uusi tutkimus osoittaa, että tiukat äänestäjälainsäädännön syrjivät vaikutukset rotuun ja etnisiin vähemmistöihin. Nämä lait, jotka vaativat äänestäjiä näyttämään tietyn valokuvantunnistustyypin äänestyksissä, vähentävät suhteettomasti äänestysaktiivisuutta rodullisesti monimuotoisemmilla alueilla, tutkimus osoittaa verrattuna vaaleampiin.



Tutkimus keskittyy neljään osavaltioon - Alabamaan, Mississippiin, Virginiaan ja Wisconsiniin -, jotka ovat panneet täytäntöön erityisen drakonisen äänestäjätunnuslain vuosina 2012–2016 järjestettyjen vaalien aikana. Tutkijat tarkastelivat, kuinka äänestysaktiivisuus muuttui näiden osavaltioiden maakunnissa kahdessa vaalissa, vertaamalla rodullisesti monimuotoisempia maakuntia valkoisempiin.

Tutkijat vertasivat myös näiden neljän osavaltion maakuntatietoja demografisesti samankaltaisten valtioiden tietoihin, jotka eivät olleet säätäneet tällaisia ​​lakeja, löytääkseen äänestysaktiivisuuden suhteellisen laskun ja lieventämään muiden tekijöiden roolia, jotka ovat voineet vaikuttaa äänestysaktiivisuuteen. Tätä varten he käyttivät virallisia yhteenlaskettuja äänestysaktiivisuustietoja molemmista vaaleista kaikista 3142 Yhdysvaltain maakunnasta ja väestötietoja, jotka auttoivat jakamaan kunkin läänin rotu- ja etnisen rakenteen mukaan.

Tulokset osoittivat konkreettisen vaikutuksen vähemmistöäänestykseen. Rotu- ja etnisten vähemmistöjen äänestysprosentti laskee suhteessa valkoiseen äänestysaktiivisuuteen enemmän, kun nämä lait hyväksytään kuin silloin, kun ei, sanoo Zoltan Hajnal, valtiotieteen professori Kalifornian yliopistosta, San Diego, ja yksi tutkimuksen tekijöistä.



Äänestysaktiivisuus maakunnissa, joissa on 75% ei -valkoista väestöä, laski 1,5% enemmän osavaltioissa, jotka juuri hyväksyivät tiukat henkilötodistukset, kuin valtioissa, jotka eivät sitä tehneet. Vaikka tämä ei ole hämmästyttävä luku, Hajnal korostaa periaatetta: Vähemmistöosuuden suhteellinen lasku on merkittävä, hän sanoo. Mikä tahansa laki, joka rasittaa suhteettomasti rodullisia vähemmistöjä, on syrjivä.

Jopa tällä pienellä prosenttiosuudella on kyky päättää tiukkojen vaalien tuloksesta, kuten vuonna 2016. Hajnal viittaa erityisesti Wisconsiniin, jossa Trumpin voittomarginaali oli 0,77%ja joka todennäköisesti on jälleen kiistanalainen swing -tila 2020. On täysin mahdollista, että tämä olisi voinut olla ratkaiseva tekijä erittäin tiukoissa vaaleissa, kuten Wisconsinissa, hän sanoo.

Tutkijat pitivät tähän tutkimukseen valittuja neljää lakia tiukimpana, koska ne kaikki edellyttävät valokuvallista henkilökuntaa paikan päällä muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Samalla kun Valtion lainsäätäjien kansallinen konferenssi katsoo, että Alabama on vähemmän tiukka, koska se sallii kahden paikan päällä olevan vaalivirkailijan vaihtoehdon vakuuttaa äänestäjän henkilöllisyyden, Hajnal sanoo, että se on lähes mahdotonta useimmille osavaltion asukkaille.



Äänestäjälaki ovat tällä hetkellä läsnä jossain muodossa 36 osavaltiossa. Yhdessätoista näistä osavaltioista näitä lakeja pidetään tiukoina, koska ne edellyttävät henkilöllisyystodistusta, ei vain sitä. Kaikki nämä tiukat lait on annettu vuodesta 2000 lähtien. Monet tutkimukset ovat jo osoittaneet suhteetonta syrjintäänsä vähemmistöjä sekä ikääntyneitä, köyhiä ja vammaisia ​​kohtaan henkilöllisyystodistuksen saamisesta aiheutuvien kustannusten ja matkustamisen vuoksi ( 2014 Harvard Law School -tutkimus havaitsi, että joidenkin Texasin maaseudun ihmisten on matkustettava 170 mailia päästäkseen lähimpään henkilökuntaan). Brennan Center for Justice -raportti korosti, että jopa 25 prosentilla mustista äänestäjistä ei ole kuvallista henkilöllisyystodistusta verrattuna 11 prosenttiin kaikista kilpailuista yhteensä.

Lait vaihtelevat tiukasti ja miten ne on kirjoitettu. Joissakin tapauksissa ne on kirjoitettu tavalla, joka käytännössä johtaa nimenomaan tietyn etnisen ryhmän syrjintään. Pohjois -Dakotan laki edellyttää henkilöllisyystodistusta, jolla on katuosoite, mikä tekee äänioikeudeksi suuren määrän alkuperäis -amerikkalaisia, jotka elävät varauksilla. Pohjois -Carolinan kieltää julkisen avun henkilötodistukset ja valtion työntekijöiden henkilökortit, joita mustat äänestäjät käyttävät ylivoimaisesti.

Kaikki muut kuin yksi laki - Rhode Island on poikkeus - laadittiin republikaanien lainsäätäjien toimesta ja osavaltioissa, joissa on suurempi vähemmistöväestö, varjolla pyrkimyksen poistaa äänestäjäpetokset. Tällainen petos on kuitenkin todettu lähes olematon . Tästä tutkimuksesta on mahdollista päätellä puolueetu, tutkijat sanovat. Yhdistät tuloksemme siihen tosiseikkaan, että ylivoimainen enemmistö rodullisista ja etnisistä vähemmistöistä äänestää demokraattien puolesta ja suurin osa valkoisista äänestää republikaaneja, Hajnal sanoo. Todennäköistä on, että tämä hyödyttää selvästi republikaanista puoluetta.



Hajnal sanoo, että syrjivät vaikutukset toistuvat todennäköisesti vuonna 2020, kun otetaan huomioon, että vuodesta 2016 lähtien on vieläkin enemmän äänestäjätunnuksia koskevia lakeja (vaikka Virginian laki on nyt kumottu osavaltion uusi demokraattinen lainsäätäjä). Pandemian pakottaessa myös jotkin henkilökuntatoimistot suljetaan - tai sallitaan virkamiehet toinen tekosyy äänestäjien tukahduttaminen - Hajnal arvelee, että äänestäjätunnuslakit ja muut äänestäjien tukahduttamismenetelmät voivat hyvin kuvitella vaikuttavan vaalien tulokseen.

Hän ei myöskään toivo, että tuomioistuimet puuttuvat asiaan korjaamaan epäoikeudenmukaisuutta pian. Olen aika pessimistinen, hän sanoo. En valitettavasti näe lähitulevaisuudessa mitään, mikä muuttaa näiden lakien yleisyyttä.