Katso AI: n Apple-, Google- ja Uber -logot

Kyllä, ne näyttävät siltä, ​​että ne on tehnyt jotain, joka ei itse asiassa tiedä, mitä Apple, Google tai Uber on.

Katso AI: n Apple-, Google- ja Uber -logot

Hei kaikki, haluan vain kertoa teille, että suunnittelijanne on edelleen turvassa tekoälyn haltuunotolta. Pahoittelut mahdollisesta sekaannuksesta. Kuten käy ilmi, automaattisilla järjestelmillä on vielä työtä luovuuden osastolla.



[Kuvakaappaus: Fiverr ]

Tämä perustuu ainakin uuteen Logo-Maker -työkalu Israelin freelance-markkinapaikka käynnisti juuri beetaversion Fiverr . Työkalu väittää pystyvänsä luomaan ammattilogon vain muutamalla napsautuksella tekoälyä käyttäen, joten testasimme sen ja loimme työkalun avulla vaihtoehtoisia logoja nykypäivän suurimmille tuotemerkeille, kuten Apple, Google, McDonald's, Uber ja jopa omamme Nopea yritys logo, vain hyväksi. Yllätys! Mallit ovat aivan yhtä yleisiä kuin voit odottaa.



[Kuvakaappaus: Fiverr ]



Logon luomiseksi käyttäjä valitsee luettelosta jopa kolme teollisuuden avainsanaa, joiden avulla tekoäly saadaan yrityksesi toimialalle. Teknologiateollisuuden vaihtoehtoja ei ollut, joten sanotaan vain, että oli hieman vaikeaa kuvata Applea tai Googlea oikein . Yritin korvata tämän seuraavalla yleisellä avainsanatekstikentällä, jossa käyttäjä voi syöttää haluamansa avainsanan.

Seuraavaksi käyttäjä vaihtaa asteikon eri vaihtoehtojen välillä määritelläkseen brändin ulkoasun. (Onko se klassisempi vai moderni? Hauska vai vakava? Perinteinen tai innovatiivinen?) Lopeta napsauttamalla painiketta, ja muutamassa sekunnissa näyttö, joka on täynnä logovaihtoehtoja, odottaa. Fiverrin markkinointipäällikön Gali Arnonin mukaan logot ovat Fiverr-yhteisöstä käsin poimittujen suunnittelijoiden tekemiä työnsä laadun mukaan. Joillakin on toimistotausta ja toisilla Fiverr Pro -myyjiä, joilla on vuosien kokemus.

[Kuvakaappaus: Fiverr ]



Mutta vain siksi, että logot ovat koulutettujen suunnittelijoiden tekemiä, ei tarkoita, että logon luomistyökalun käyttäminen tarjoaa saman tuloksen kuin todella työskentely koulutetun suunnittelijan kanssa. Tulokset tuottivat saman yleisen logomerkin - viivan piirustuksen päästä, jonka yläpuolella on pilvi Nopea yritys , Apple ja Google, vaikka valitsemani parametrit olivat erilaisia. Yhdessä Uberin logovaihtoehdoista on kuva taksista. En ole varma, miten brändi suhtautuisi siihen.

Yksinkertaisesti sanottuna tulokset eivät ole lähelläkään sitä, mitä virasto keksi kommunikoidakseen brändiä ja sen arvoja. (Logonvalmistaja vastaa paremmin käyttäjän visuaalisia mieltymyksiä ja oppii yksittäisten toimialojen suunnittelutestetiikasta, kun ihmiset käyttävät sitä edelleen, Arnon sanoo.)

[Kuvakaappaus: Fiverr ]



Arnon myöntää, että työkalua ei ole tarkoitettu korvaamaan pidemmän aikavälin henkilökohtaisempaa palvelua, jonka yritys saisi työskentelemällä suoraan toimiston kanssa: Tämä tuote on tarkoitettu yrityksille, jotka haluavat nopean DIY-ratkaisun logon tekemiseen. Ja ilmeisesti useimmat suuret yritykset, kuten Apple ja Google, eivät käyttäisi tällaista palvelua, koska niillä on harkintavaltainen budjetti toimiston palkkaamiseen. Yksinkertainen kysymys on se, mistä pienyritys luopuu tarkoituksenmukaisuuden tai arvon vuoksi.

On yleinen myytti, että tekoäly korvaa nykyajan työntekijän yleisellä tavalla. Mutta se ymmärtää väärin sen tosiasian, että vaikka koneet ovat taitavia suorittamaan toistuvia tehtäviä, niillä on vielä pitkä matka taiteellisten tai luovien ratkaisujen tuottamisessa, koska niiden panos (tai esimerkiksi raaka -aine) on empiiristä tietoa ilman ymmärrystä asiayhteydestään tai mitä se todellisuudessa on tarkoittaa . Kone saavuttaa ratkaisun kokoamalla tiedot ja etsimällä toistuvia malleja; eräänlainen raa'an voiman lähestymistapa suunnitteluun, jossa ei ole omaperäistä vivahteita ja kriittistä ajattelua kuin todellisella suunnittelijalla. Kuten tämä tekoälykäyttöinen logogeneraattori osoittaa, et vain voi automatisoida luovuutta.