Ihmisillä, jotka uskovat COVID-19-salaliittoihin, on nämä 7 taipumusta

Virusvideo 'Plandemic' kuvaa monia salaliiton ajattelun piirteitä, ristiriitojen omaksumisesta pahaenteisten aikomusten omaksumiseen.

Ihmisillä, jotka uskovat COVID-19-salaliittoihin, on nämä 7 taipumusta

Salaliittoteorian video Plandemic äskettäin meni virukseksi . Huolimatta siitä, että YouTube ja Facebook ovat poistaneet sen, sitä ladataan ja katsotaan edelleen miljoonia kertoja . Video on haastattelu salaliittoteoreetikon Judy Mikovitsin kanssa häpeällinen entinen virologian tutkija joka uskoo, että COVID-19-pandemia perustuu laajaan petokseen, jonka tarkoituksena on hyötyä rokotteiden myynnistä.

mistä katsella keskustelua verkossa



Video on täynnä väärää tietoa ja salaliittoteorioita. Hyvämaineiset toimipisteet, kuten mm Tiede , Politiikka ja FactCheck .

Tutkijoina, jotka tutkivat tieteen väärien tietojen ja salaliittoteorioiden torjumista, uskomme, että Plandemiassa käytettyjen retoristen tekniikoiden paljastaminen on myös arvokasta. Kuten hahmotellaan Salaliittoteorian käsikirja ja Kuinka havaita COVID-19-salaliittoteoriat , on seitsemän salaliittolaisen ajattelun erityispiirteitä. Plandemic tarjoaa niistä oppikirjaesimerkkejä.



Näiden piirteiden oppiminen voi auttaa sinua havaitsemaan perusteettoman salaliittoteorian punaiset liput ja toivottavasti rakentamaan jonkin verran vastustusta tällaisen ajattelun omaksumiselle. Tämä on tärkeä taito nykyhetkeen nähden pandemiaa ruokkivien salaliittoteorioiden nousu .



Salaliiton ajattelun seitsemän ominaisuutta. [Kuvakaappaus: John Cook, CC BY-ND]

1. Ristiriitaiset uskomukset

Salaliittoteoreetikot ovat niin sitoutuneita uskomaan viralliseen tiliin, ei ole väliä, onko heidän uskomusjärjestelmä on sisäisesti ristiriitainen . Plandemic -video esittelee kaksi väärää tarinaa koronaviruksesta. Se väittää, että SARS-CoV-2 tuli Wuhanin laboratoriosta-mutta väittää myös, että kaikilla on jo koronavirus aiemmista rokotuksista, ja naamioiden käyttö aktivoi sen. Molempien syiden uskominen on keskenään ristiriitaista.

2. Ylivoimainen epäilys

Salaliittoteoreetikot ovat erittäin epäilyttävää virallista tiliä kohtaan . Tämä tarkoittaa, että kaikki tieteelliset todisteet, jotka eivät sovi salaliittoteoriaan, on väärennettävä.



Mutta jos luulet tieteellisen tiedon väärennetyn, se johtaa kanin reikään uskomaan, että minkä tahansa tieteellisen organisaation, joka julkaisee tai hyväksyy virallisen selvityksen mukaisen tutkimuksen, on osallistuttava salaliittoon. COVID-19: n osalta tähän kuuluvat Maailman terveysjärjestö, Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset, Elintarvike- ja lääkevirasto Anthony Fauci. . . periaatteessa minkä tahansa ryhmän tai henkilön, joka todella tietää tieteestä jotain, on oltava osa salaliittoa.

3. Häijy tarkoitus

Salaliittoteoriassa salaliittolaiset ovat oletetaan olevan pahoja motiiveja . Plandemian tapauksessa ilkeällä tarkoituksella ei ole rajaa. Video ehdottaa, että tiedemiehet, mukaan lukien Anthony Fauci, suunnittelivat COVID-19-pandemian, juonen, joka liittyy tappamiseen satoja tuhansia ihmisiä tähän mennessä mahdollisesti miljardeja dollareita.

4. Vakuutus siitä, että jotain on pielessä

Salaliittoteoreetikot voivat toisinaan luopua tietyistä ideoista, kun niistä tulee kestämättömiä. Mutta nämä tarkistukset eivät yleensä muuta niitä yleinen johtopäätös, että jotain on oltava vialla ja että virallinen tili perustuu petokseen.



Kun Plandemian elokuvantekijä Mikki Willis oli kysyi, uskoiko hän todella COVID-19 aloitettiin tarkoituksellisesti voittoa varten, ja hänen vastauksensa oli, en tiedä, ollakseen selvä, jos kyseessä on tahallinen tai luonnossa esiintyvä tilanne. Minulla ei ole aavistustakaan.

sanon anteeksi liikaa

Hänellä ei ole aavistustakaan. Kaikki, mitä hän tietää varmasti, on jotain vialla: Se on liian kalaa.

5. Vainottu uhri

Salaliittoteoreetikot ajattelevat itseään järjestäytyneen vainon uhreja . Plandemic korostaa edelleen vainottua uhria luonnehtimalla koko maailman väestöä suuren petoksen uhreiksi, jota tiedotusvälineet ja jopa me levitämme tahattomina rikoskumppaneina.

Samaan aikaan salaliittoteoreetikot näkevät itsensä rohkeita sankareita ottamaan vastaan ​​pahat salaliittolaiset .

6. Immuniteetti todisteille

Salaliittoteoreetikon mielen muuttaminen on niin vaikeaa, koska niiden teoriat ovat sinetöityviä . Jopa todisteiden puuttuminen teoriasta tulee todisteeksi teorialle: Syy siihen, ettei salaliitosta ole todisteita, johtuu siitä, että salaliittolaiset tekivät niin hyvää työtä peittäessään sen.

7. Satunnaisuuden tulkinta

Salaliittoteoreetikot näkevät malleja kaikkialla - ne liittyvät pisteiden yhdistämiseen. Satunnaiset tapahtumat tulkitaan uudelleen salaliiton aiheuttamiksi ja kudottu laajemmaksi, toisiinsa liittyväksi kuvioksi . Kaikilla yhteyksillä on synkkä merkitys.

Esimerkiksi Plandemic -video viittaa viittaavasti Yhdysvaltojen kansallisiin terveyslaitosten rahoitukseen, joka on myönnetty Wuhanin virologian instituutille Kiinassa. Tämä on huolimatta siitä että laboratorio on vain yksi monista kansainvälisistä yhteistyökumppaneista hankkeessa, jonka tarkoituksena oli tutkia tulevien virusten syntymisen riskiä villieläimistä.

Kriittinen ajattelu on vastalääke

Kuten tutkimme omassa Salaliittoteorian käsikirja , on olemassa erilaisia ​​strategioita, joita voit käyttää vastauksena salaliittoteorioihin.

Yksi tapa on rokottaa itsesi ja sosiaaliset verkostosi tunnistaa ja kutsua esiin salaliiton ajattelun piirteitä . Toinen lähestymistapa on ihmisten kognitiivinen voimaannuttaminen kannustaa heitä ajattelemaan analyyttisesti . Salaliittolaisen ajattelun vastalääke on kriittinen ajattelu, johon liittyy terve skeptisyys virallisten tilien suhteen harkita huolellisesti saatavilla olevaa näyttöä .

sinua syytetään jostakin, mitä et ole tehnyt

Salaliittoteoreetikkojen tekniikoiden ymmärtäminen ja paljastaminen on avainasemassa, jotta voit rohkaista itseäsi ja muita eksymään, etenkin silloin, kun olemme kaikkein haavoittuvimpia: kriisien ja epävarmuuden aikoina.


John Cook on apulaisprofessori George Masonin yliopiston ilmastonmuutosviestintäkeskuksessa. Sander van der Linden on Cambridgen sosiaalisen päätöksentekolaboratorion johtaja Cambridgen yliopistossa. Stephan Lewandowsky on kognitiivisen psykologian puheenjohtaja Bristolin yliopistossa. Ullrich Ecker on kognitiivisen tieteen apulaisprofessori Länsi -Australian yliopistossa. Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen Keskustelu .