Uusi tutkimus: Sosiaalisen median väitetty konservatiivien vastainen ennakkoluulo on 'disinformaatiota'

Republikaanit syyttävät sosiaalisia verkostoja tarkoituksellisesti tukahduttavan heidän näkemyksensä. NYU: n tutkija sanoo, että väite ei pidä paikkaansa.

Uusi tutkimus: Sosiaalisen median väitetty konservatiivien vastainen ennakkoluulo on

Monet republikaanit valittavat rutiininomaisesti, että suuret sosiaaliset verkostot tukahduttavat järjestelmällisesti oikeistolaisia ​​näkemyksiä, mutta he ovat esittäneet siitä vain vähän todellisia todisteita. A uusi tutkimus New Yorkin yliopistosta havaitsee sen siellä on ei todisteita siitä, ja itse asiassa havaitsee päinvastaisen-että sosiaalinen media on levittänyt oikeistolaisia ​​näkemyksiä laajemmalle yleisölle kuin koskaan ennen.



[T] Hän väittää, että konservatiivinen animus on itsessään eräänlainen disinformaatio: valhe, jolla ei ole luotettavaa näyttöä sen tueksi, raportissa todetaan. Mikään luotettava laajamittainen tutkimus ei ole osoittanut, että konservatiivinen sisältö poistetaan ideologisista syistä tai että hakuja manipuloidaan liberaalien etujen hyväksi.

Ja silti tämä pieni suuri valhe on ollut hälyttävän tehokas. A Pew Research Centerin kysely elokuusta 2020 lähtien havaitsi, että 90% republikaanien ja republikaanien suuntautuneista riippumattomista uskoo ainakin jonkin verran todennäköiseksi, että sosiaalisen median yritykset sensuroivat tarkoituksellisesti poliittisia näkemyksiä, joita he pitävät vastenmielisinä.



NYU-tutkimus, jonka on tehnyt disinformaatiota ja sisällönhallintatutkija Paul Barrett, käyttää CrowdTanglen ja NewsWhipin kaltaisia ​​työkaluja oikeanpuoleisen sisällön leviämisen ja kattavuuden seurantaan. Barrett, joka on NYU: n Stern Center for Business and Human Rightsin apulaisjohtaja, kokosi myös kronologian kaikista oikeistolaisten, kuten senaattorien Ted Cruzin, Josh Hawleyn ja Marsha Blackburnin esittämistä väitteistä ja anekdooteista todisteena siitä, että sosiaalinen media tukahduttaa konservatiivisen. näkökulmia.

Sosiaalisen median yrityksillä on palkkasoturinäkymät.

dokumentti nyt! kausi 2 jakso 5
Paul Barrett, NYU Näillä väitteillä on taipumus murentua tarkastelun alla, Barrett kertoo minulle. Tämä ei tarkoita, että jokainen [sisällön] poistaminen olisi ollut oikein. Sosiaaliset verkostot ovat kääntäneet omat päätöksensä. Mutta kun katsot koko kuvaa kokonaisuutena, oikeudenmukaisen ihmisen on vaikea sanoa, että he ajavat konservatiivien perässä.



Itse asiassa päinvastoin. Barrett löysi todisteita siitä, että johtavien sosiaalisen median alustojen käyttämät sisällön tarjoamisalgoritmit ovat vahvistaneet oikeistolaisia ​​ääniä saavuttaakseen ennennäkemättömän suuren yleisön. Tämä voi olla hyvä tapa sanoa, että sosiaaliset verkostot ovat hyödyntäneet hajanaista, tosiasiallisesti kyseenalaista oikeistolaista sisältöä houkutellakseen käyttäjiä jakamaan enemmän sisältöä ja viettämään enemmän aikaa sivustoillaan.

Sosiaalisen median yrityksillä on palkkasoturinäkymät, Barrett sanoo. He haluavat lisätä käyttäjien sitoutumista ja käyttävät mitä tahansa sisältöä, johon käyttäjät sitoutuvat. Jos tämä liittyy arkaluonteiseen poliittiseen sisältöön tai jos se on jotain kulttuurista, kuten kissanpennut ja pennut, kaikki on hyvä.

Jos olet käyttänyt aikaa seurantaan useimmat virusuutiset Facebookissa, kuten New Yorkin ajat Kolumnisti Kevin Roose on, näet, että se ei yleensä ole pentuja ja pentuja. Se on erittäin puolueellinen poliittinen viesti Fox Newsilta, Breitbartilta ja Ben Shapirolta Päivittäinen lanka .

Oikeistolaiset poliitikot käyttävät rutiininomaisesti sosiaalisen median vainon tarinaansa vaatiakseen poistamaan viestintäsääntölain 230 §: n, joka tarjoaa oikeudellisen suojan sosiaalisia verkostoja ylläpitäville teknologiayrityksille. Osa 230 suojaa teknisiä alustoja, kuten Facebookia ja Twitteriä, haastamasta oikeuteen joko heidän sivustoilleen lähetetyn haitallisen käyttäjäsisällön tai haitallisen sisällön poistamisesta tekemiensä päätösten vuoksi. Itse asiassa jopa Oregonin senaattori Ron Wyden, demokraatti, joka ohjasi osion 230 jo 1990 -luvulla, sanoo, että Facebook ja muut ovat saattaneet käyttää lain lakisääteistä sisältöä tiukan sisällönhallinnan korvikkeena. Mutta 230 §: n täydellinen kumoaminen olisi todennäköisesti enemmän rangaistava kuin korjaava.

Sen sijaan Barrett sanoo, että jaksoa 230 olisi päivitettävä, jotta edellytetään oikeudellisia suojauksia, jotka koskevat teknisten alustojen noudattamista tiukempiin sisällönhallintastandardeihin. Hän sanoo, että tällaisen politiikan täytäntöönpanemiseksi digitaalisissa tiloissa tulisi perustaa uusi virasto tai kongressin olisi annettava laajemmat valtuudet ja resurssit Federal Trade Commissionille tai Federal Communications Commissionille valvomaan sosiaalisen median yrityksiä.

pepsi -mainos kendall jennerin kanssa

Barrettin raportti ehdottaa myös, että teknologia -alustat tarjoavat enemmän avoimuutta sisällön valvontapäätöksiinsä, antavat käyttäjien valita sosiaalisten syötteidensä sisällön maltillisuuden asteen ja palkata enemmän inhimillisen sisällön valvojat.

Jotta sosiaalisen median sääntely onnistuisi, voi olla parasta, että näkyvät republikaanit, jotka ovat lobbaaneet syytöksiä puolueellisuudesta, poistuvat tieltä.

Tarvitaan vankka uudistusohjelma, jossa käsitellään sosiaalisen median sisällön sääntelyn todellisia ongelmia, kuten nykyään on, Barrett sanoo. Vain siirtymällä eteenpäin näistä vääristä väitteistä voimme alkaa harjoittaa tätä ohjelmaa tosissamme.