Jay-Z- ja Nas-riita selittävät demokraattien presidenttikilpailun

Toisessa keskustelussa tiistai -iltana viimeisen räjähtävän räjähdyksen jälkeen ikoninen rap -naudanliha valaisee mitä tapahtuu lavalla Sandersin, Warrenin ja Bloombergin välillä.

Jay-Z- ja Nas-riita selittävät demokraattien presidenttikilpailun

Jay-Z: n ja Nasin 20 vuoden takaisella rap-naudalla ei ollut mitään tekemistä kansallisen politiikan kanssa-ennen kuin se tapahtui-kun Elizabeth Warren sekoitti Mike Bloombergin viime keskiviikkoiltana.

päivittäinen show trump twitter -kirjasto



Ennen demokraattien keskustelua Notorious L.I.Z. kehotti Bloombergin väittämään seksistisistä huomautuksista ja käyttäytymisestä, tukemaan rasistista politiikkaa, kuten uudelleenlinjaamista, ja piilottamaan veroilmoituksiaan - ja nyt meidän on tutkittava, miten vuosikymmeniä kestänyt kilpailu kahden New Yorkin rap -jättiläisen välillä selittää tämän vuoden presidenttikilpailun.

Kemiassa eetteri on väritön haihtuva neste, joka on helposti syttyvää ja jota käytetään anestesia -aineena ja liuottimena.



Hip-hopissa-ja laajemmin, popkulttuurissa- eetteri tarkoittaa murhata hahmonsa suullisesti tai paljastaa jonkun heikkoudet. Siitä meillä on Nas kiittää.



Eetteri on poliittisten vaalien ydin, varsinkin kun ne ovat presidentinvaaleja. Kilpailu maan korkeimmasta asemasta alkaa siitä, että yksi poliitikko yrittää vakuuttaa tarpeeksi ihmisiä siitä, että vastustajapoliitikko on heikko, ja kun puolueesta on jäljellä yksi poliitikko, sykli toistetaan, kunnes määritetään, kuka on kaikkien aikojen suurin - joka voi johtaa vapaata maailmaa.

Se on myös naudanlihan ydin hip-hopissa.

Trump on oligarkki. Bloomberg on itsevaltainen. Muut demokraattiset kilpailijat yrittävät asettua kansan puolesta. He yrittävät myös todistaa, että juuri he voivat parhaiten Trumpia, kun on kyse hänen todennäköisistä ad hominem -hyökkäyksistään ja sanallisista yrityksistään purkaa heidän luonteensa. Elizabeth Warren liukastui äänestyksissä, mutta hän tuli heilumaan viime keskiviikkona ja muistutti potentiaalisia äänestäjiä siitä, että hän on vähintään yhtä hyvä kuin rikkaan Wall Streeterin kaataminen. Saamme nähdä, voiko Bloomberg toipua tämän illan Etelä -Carolinan keskustelussa, ja kuinka Warren toimitti tuon hetken, voisi määritellä uudelleen, miten mahdolliset Bloombergin äänestäjät näkevät hänet tästä lähtien Super Tuesdayn esivaalien kautta 3. maaliskuuta.



Kuten tämän vuoden presidentinvaalit, Nasin ja Jay-Z: n naudanliha oli valmistumassa vuosia. Se alkoi vuonna 1996, kun toimitettiin hienovaraisia ​​varjoisia baareja, lähinnä Nasin osasta (jonka hän on myöntänyt). Heidän draamansa saavutti huippunsa vuonna 2001, kun Jay-Z julkaisi Super Uglyn ja sitten Takeoverin. Nasille eetteri oli pakollinen. Se oli hetki, jolloin hänen täytyi osoittaa, ettei hän mene alas ilman taistelua. Tämä oli aikaa, jolloin Jay-Z oli keskellä itsensä uudelleenbrändämistä yritykseksi, mieheksi (ei liikemieheksi), ja Nas yritti yhä nähdä ihmisiä. Tämä on kuitenkin monimutkaista, koska edes Nasin sanat eivät aina olleet vanhurskaita-Jay-Z huomauttaa vuoden 2002 Blueprint 2: ssa, kun hän kysyy: Onko se oochie wally vai yksi mikrofoni ?

kuinka tehdä Facebookista tumma tila

Toisin sanoen, valitse polku, jolla yrität kulkea.

Super Bowlin kaupallisen hinnan

Poliitikot on usein pakotettu valitsemaan, ikään kuin he eivät voisi olla moniulotteisia. Bernie Sanders on itse kuvattu demokraattinen sosialisti. Hänen viimeaikainen suosionsa johti bestseller-kirjaan, joka teki hänestä miljonäärin, jolla on useita koteja. On mahdollista olla molempia, koska Bernien eetoksen ydin on se, että kenenkään ei pitäisi kamppailla. Voit olla rikas ja omistaa taloja, mutta jokaisella pitäisi olla talo. Se ei kuitenkaan estä Bernien poliittisia vihollisia käyttämästä rahojaan ja asemaansa keinona todeta olevansa tekopyhä.



Jayn ja Nasin tapauksessa todettiin, että he olivat menneet liian pitkälle, kun heidän äitinsä olivat mukana, kun Jay-Z viittasi Nasin entiseen Carmen Bryantiin ja hänen tyttärensä Destinyyn satuttaakseen Nasia. Molempien miesten äidit astuivat sisään kertomaan heille, että heidän oli lopetettava. Jay pyysi anteeksipyyntöä Angie Martinezin esitys ja lopulta fanit saivat äänestää voittajan. Nas voitti 58% äänistä ja Jay-Z 42%. Vaikka Nas oli selvä voittaja, lähes kaksi vuosikymmentä myöhemmin ihmiset väittävät edelleen, kuka on paras, ja heillä on teorioita siitä, kuka vaikutti eniten.

Naudanlihan jälkimainingeissa Nas allekirjoitti Def Jam Recordsille, kun Jay-Z oli sen presidentti, ja he jopa nauhoittivat musiikkia yhdessä Black Republicanin kanssa. He eivät ole työskennelleet yhdessä äskettäin, mutta molempia miehiä pidetään kuvakkeina ja he elävät rauhanomaisesti rinnakkain. Nämä liikkeet voivat sytyttää uudelleen kiistan näiden kahden välillä fanien keskuudessa, koska Nas on pääomasijoittaja ja Jaylla on kumppanuus NFL: n kanssa, mutta he eivät voi miellyttää kaikkia, aivan kuten poliitikot.

Kun on kyse politiikasta, ei ole äitejä, jotka pitäisivät ehdokkaat kurissa, kun he käyttäytyvät vähäpätöisesti, mikä on tässä vaiheessa usein. Ei myöskään ole aina selvää - ja joskus yllättävää - mitä ihmiset haluavat, koska äänestykset vaihtelevat. On epätodennäköistä, että Sanders, Warren tai joku jäljellä olevista demokraattisista presidenttiehdokkaista työskentelevät yhdessä juuri nyt, ellei se ryhdy uudelleen Bloombergiin - ja alikortteina voimme varmasti odottaa Pete Buttigiegia ja Amy Klobuchariä (räppinimet: Mayo P) ja MC Klobuchamos) vaihtamaan enemmän piikkejä edestakaisin.

Mutta mitä poliitikot voivat oppia Jaylta ja Nasilta, on se, miten he haluavat tulla mainituksi, kun tätä ajanjaksoa tutkitaan historiankirjoissa, kun taistelu Amerikan sielusta raivoaa.