Hyvästi polygrafi? Uusi tekniikka käyttää tekoälyä kertomaan, valehteletko

AVATAR etsii muutoksia silmissä, äänessä, asennossa ja muissa asioissa totuudenmukaisuuden määrittämiseksi. Kansalaisvapaat ovat edelleen varovaisia ​​koneoppimistekniikasta.

Hyvästi polygrafi? Uusi tekniikka käyttää tekoälyä kertomaan, valehteletko

Monista ihmisistä pidetään edelleen vanhanaikaista polygrafia luotettavana tapana päästä totuuteen hämärästä päivätelevisiosta (petitkö tyttöystävääsi?) Ja poliisin kuulusteluihin (ammusitko hänet?). Ongelma ei ole, ja se on näytetty uudelleen ja uudelleen.



Polygrafinen valheenilmaisin etsii olennaisesti fysiologisia muutoksia (verenpaine, pulssi), kun kohde kyseenalaistetaan. Jos olet jostain syystä hermostunut - syyllinen tai ei - lopputulos voi olla vääristynyt. Siksi tulokset ovat rajalliset oikeussalin hyväksyttävyyden kannalta.

Kiistat polygrafikoista ovat antaneet tien uudelle tietokoneistetuille fib-bustereille, jotka käyttävät tekoälyä olennaisesti etsimään monia muita petollisia merkkejä.



Yhdysvaltain sisäministeriö sekä Kanadan ja Euroopan unionin viranomaiset testaavat järjestelmä nimeltä AVATAR , jonka ovat kehittäneet San Diegon osavaltion yliopiston ja Arizonan yliopiston tutkijat ja joka esittää kysymyksiä rajanylityspaikkojen interaktiivisen videoterminaalin kautta. Vaikka aihe vastaa vakiokysymyksiin aseista tai tuotteista, niitä valvotaan digitaalisesti valheiden varalta, ja epäilyttävät matkustajat lähetetään lisäseulontaan ihmisten välityksellä.



Järjestelmä voi havaita muutokset silmissä, äänessä, eleissä ja asennossa mahdollisen riskin määrittämiseksi, Aaron Elkins, San Diegon osavaltion johtotietojärjestelmien apulaisprofessori, on sanonut . Se voi jopa kertoa, kun kiharat varpaasi.

Viime aikoina Elkins kertoi CNBC: lle että järjestelmän tarkkuus on 60–75% ja huiput jopa 80%. Vaikka nämä luvut eivät ehkä vaikuta kovin korkeilta, se silti voittaa ihmiset, jotka hän kertoi CNBC: lle arvioivan totuuden oikein vain 54–60% ajasta.

AVATAR, joka on lyhenne sanoista Automated Virtual Agent for Truth Assessments in Real-Time, ei ole ainoa digitaalinen valheen tunnistusjärjestelmä. Lehi, Utah, Converus -niminen yritys ilmoitti viime kuussa EyeDetect -järjestelmä , joka suorittaa 30 minuutin testin, joka arvioi totuudenmukaisuuden tietokoneen havaintojen perusteella silmien liikkeestä, hyväksytään todisteena New Mexicon tuomioistuimessa. Järjestelmä piti asian vastaajaa uskottavana ja pyysi tuomioistuinta sallimaan testin todisteena.



On merkittävä virstanpylväs saada EyeDetect -testitulokset todisteiksi oikeudessa, Converuksen toimitusjohtaja Todd Mickelsen sanoi lausunnossaan. Asianajajat, joilla on vahvat tapaukset, voivat nyt käyttää EyeDetectiä asiakkaidensa vapauttamiseen.

Sheriffin toimisto New Mexicossa käyttää myös EyeDetectiä työehdokkaiden seulontaan Converuksen mukaan, ja yritys on saanut jonkin verran huomiota testiensä hallinnassa halukkaita poliitikkoja .

Jos laitteet yleistyvät tuomioistuimessa, rajanylityspaikoilla tai muualla, tutkijat ja kansalaisvapauttajat tutkivat niitä todennäköisesti tarkemmin.



Koneoppiminen on tekniikka du jour, ja jokainen seuraa sitä, mitä se voi tehdä kaikilla alueilla, sanoo American Civil Liberties Unionin (ACLU) johtava politiikan analyytikko Jay Stanley. Perusongelma valheen havaitsemisessa on se, että sisäisen henkisen tilasi ja minkäänlaisten ulkoisten ärsykkeiden välillä ei todellakaan ole luotettavaa suhdetta.

ACLU on vastustanut 1950 -luvulta peräisin olevia valheentunnistustekniikoita polygrafin tehokkuuden ulkopuolella.

Olemme sanoneet 1970-luvulta lähtien, että vaikka polygrafi ylittäisi hyväksyttävän luotettavuuden kynnyksen tai tarkemman valheenhavaintotekniikan tulisi, vastustamme sitä silti sen edustaman kansalaisvapauksien loukkaamisen vuoksi, jota ei voida hyväksyä. kirjoitti blogikirjoituksessa Vuonna 2012. Mielestämme katsominen ihmismieleen on mielestämme neljännen ja viidennen tarkistuksen loukkaus sekä perustavanlaatuinen loukkaus ihmisarvoon.