Charlien enkelien 40 -vuotisjuhla. . . Ja Jiggle TV: n vaikea historia

Olipa kerran kolme pientä tyttöä, jotka hyppäsivät televisiohistoriaan yllyttäen raivoisan keskustelun feminismistä matkan varrella.

Charlien enkelien 40 -vuotisjuhla. . . Ja Jiggle TV: n vaikea historia

Siitä on 40 vuotta Charlien enkelit Ensimmäinen kantaesitys ABC: llä, katapultoimalla kerran kamppaillun verkoston ykköspisteeseen ja kolme suhteellisen tuntematonta näyttelijää supernovan tähtiin. Farrah Fawcett, Jaclyn Smith ja Kate Jackson ottivat Jill Munroen, Kelly Garrettin ja Sabrina Duncanin roolit vastaavasti kiistanalaisen taistelun jälkeen varovaisten johtajien kanssa, jotka eivät olleet vakuuttuneita siitä, että naiset voisivat tehdä etsiväesityksen yksin. Tämä likinäköinen näkökulma, kuten useimmilla johtajilla on tapana olla, tietysti lepää, kun Charlien enkelit tuli hetkessä hitti yleisöille. Mutta mikä on menestystarina ilman vihamiehiä nipistämässä kantapäänsä? Suuresti, Charlien enkelit oli floppi kriitikoiden kanssa, jotka repivät show'n erilleen sen vähemmän kuin tähtitieteellisistä ominaisuuksista, paperi-ohuista juonistaan ​​ja tarkemmin sanottuna paperi-ohuesta vaatekaapistaan.



Termi jiggle TV tai T&A TV tuli todelliseen esille ensi -iltansa jälkeen Charlien enkelit vuonna 1976 Fawcettin, Smithin ja Jacksonin murtamissa koteloissa bikinissä ja pahojen hauduttamisessa. Fawcett sanoi kuuluisasti kerran: Kun esitys oli numero kolme, ajattelin, että se oli meidän näyttelijämme. Kun siitä tuli ykkönen, päätin, että se voi johtua vain siitä, ettei kukaan meistä käytä rintaliivejä.

Päätuottajat Aaron Spelling ja Leonard Goldberg eivät koskaan aikoneet Charlien enkelit olla kuin televisiota hallitsevat kovat poliisidraamat. Heidän esityksensä asetti glamourin, muodin ja kyllä, jigglingin ennen sisältöä. Enkelit tekivät mitä pojat tekivät, mutta heidän piti näyttää hyvältä. Ja tässä piilee feministinen hieronta, joka esitti näyttelyä 40 vuoden ajan: Miksi he eivät voineet ratkaista mysteerejä järkevämmissä asuissa?



Jiggle TV hyppäsi myöhempiin vuosikymmeniin kaltaisten ohjelmien kanssa Hazzardin herttuat ja Baywatch , mutta se hiipui jonkin verran, kun naiset alkoivat nojata Hollywoodin halki ja antoivat lisää kirjailija-, tuottaja-, ohjaaja- ja showrunner -krediittejä, mikä osittain johti monipuolisempiin ja ulottuvuampiin naishahmoihin. Cameron Diaz, Lucy Liu ja Drew Barrymore esittivät halot itsetietoiselle ja kieli-in-cheek 2000 -elokuvalle, joka oli yllätys lipputulot, mutta vuoden 2003 jatko-osa hämäsi. ABC yritti käynnistää TV -sarjan uudelleen vuonna 2011 - ja se oli törkeä epäonnistuminen. Näyttelijä/ohjaaja Elizabeth Banksia äskettäin käytettiin ohjaamaan elokuvasarjan ylösnousemusta, mutta kun otetaan huomioon enkeliprojektien hautausmaa, käsityksemme jiggle TV: stä ja elokuvasta on kehittynyt siihen pisteeseen, jossa Charlien enkelit voisi olla olemassa - todellisessa olemuksessaan - nykypäivän feministisessä herätystilassa?

Hyvää huomenta, enkelit



Charlien enkelit ei koskaan teeskennellyt olevansa mitään muuta kuin mitä se oli: fantasiatelevisio. Jopa avausluettelon ensimmäinen rivi kehystää sen sellaisenaan Charlien (John Forsythe) äänellä, joka julistaa: Olipa kerran kolme pientä tyttöä, jotka menivät poliisiakatemiaan. . . Niin ilmava kuin Spelling ja Goldberg pitivät esityksensä, pinnan alla oli kumouksellista luistoa riippumatta siitä, pitivätkö ne sen paikalla vai eivät.

Varmasti Charlien enkelit ei ollut sananlasku, television julistelapsi kääntyi kohti paljon seksikkäämpiä naiskuvia, sanoo TV -historioitsija Tim Brooks. Televisio oli ennen sitä ollut heikko. Se saattaa kuulostaa oudolta, mutta 50 -luvun alussa oli hieman läppä, kun joillakin näyttelijöillä oli kaula -aukot. Mutta lähinnä keittiössä olivat naiset Isä tietää parhaiten helmien ja mekkojen kanssa.

Seksin myynti käsite on käytännössä jokaisen markkinoijan käsikirjassa, mutta Charlien enkelit ei ollut välttämättä tarkoitettu naisten hyväksikäyttöön - se teki sitä, mitä televisio on tehnyt historiallisesti, mikä heijastaa nykyistä aikaa.



Lucy Liu , Cameron Diaz ja Drew Barrymore sisään Charlien enkelit: täyskaasu

millä tallentaa ansioluettelosi

Naisten liike, joka juurtui 60 -luvulla, mutta sai todella vauhtia 70- ja 80 -luvuilla ja 90 -luvulla, muutti käsityksiä, joissa naisten oli hyvä olla seksikäs, Brooks sanoo. Heitä pidettiin valtuutetuina, jos he halusivat tehdä niin. Naiset halusivat myös roolimalleja, joilla oli vähemmän alistuva rooli heille.

Charlien enkelit auttoi tekemään seksuaalisuudestasi omistamisen ja olemaan ankaraa, ei-toisiaan poissulkevaa naista televisiossa, mutta jotkut ymmärtävät ymmärrettävästi, että enkelit eivät koskaan omistaneet seksuaalisuuttaan aluksi: kamerassa, he tekivät ruumiittoman miehen tarjouksen-takana kameran, koko esitys oli keksitty ja suurelta osin miesten kirjoittama.



Katsoin sen alun perin - se oli sekä seksististä että voimaannuttavaa samaan aikaan, sanoo Terry Lawler, New York Women in Film & Televisionin toimitusjohtaja. He tekevät asioita, joita olettaisit miesten tekevän tavallisissa poliisiesityksissä, mutta he tekevät niitä näissä mahdottomissa asuissa ja heillä on Charlie, ikään kuin he eivät ole tarpeeksi älykkäitä etsivinä tekemään sitä yksin.

Tämän rakkauden/vihan dichotomian jälkimmäisen osan etuna on nähdä, kuinka pitkälle naisten roolit ovat tulleet sen jälkeen Charlien enkelit . Tuolloin vaikutusmahdollisuuksia oli kehitettävä jonkinlaiseen hyväksikäyttöön saadakseen naisjohtoisen esityksen myyntiin. Esityksen menestys ei ole enää riippuvainen näkyvän ihon kiintiön täyttämisestä. Näyttää kuten Hyvä vaimo , Jane Neitsyt , Skandaali , Oranssi on uusi musta ja Kuinka päästä eroon murhasta ovat yleisesti kehuttu siitä, että heillä on vahvoja, realistisempia naisjohtoja.

Kaikki tämä on valtava askel oikeaan suuntaan, mutta esitykselle Charlien enkelit , realismi ei ole koskaan ollut tavoite. Se rakennettiin eskapismin lähtökohtana, mitä AMC: n yritysmarkkinoinnin ja viestinnän johtaja Christine Bragan pitää todellisuus -TV: n vastaavana.

Annie Ilonzeh , Minka Kelly ja Rachael Taylor ABC: n vuoden 2011 uudelleenkäynnistyksessä Charlien enkelit

Sinulla oli kolme naista, jotka olivat älykkäitä ja auttoivat oikeita epäoikeudenmukaisuuksia, mutta samalla heitä hyödynnettiin tilanteissa ja tarinoissa, joihin he olivat joutuneet. He menisivät [salaa] naisten vankilaan, mutta he ovat tiukassa vankilapuvussa eikä boxy oranssit haalarit, sanoo Bragan, joka on myös NYWIFT -hallituksen jäsen. Se oli ajan merkki. Luulen, että monet naiset ymmärsivät, että asiat eivät olleet näin, mutta aivan kuten todellisuus -tv ja sensaatiomainen televisio tulivat suosittuiksi viime aikoina, se houkutteli yleisöä silloin.

Todelliseksi tuleminen

Todellisuus -TV: llä on nyt oma paikkansa, joten mitkä ovat yleisöt sen ulkopuolella Todelliset kotiäidit maailmankaikkeus vetää puoleensa tänään, kun on kyse naisten johtamista esityksistä?

Nainen on näytettävä omassa elämässään, sanoo ABC Entertainmentin varatoimitusjohtaja ja markkinointijohtaja Marla Provencio. Olen onnekas, kun olen maailmassa, jossa tarinankertojat ovat upeita. Shonda Rhimesin kaltaisilla ihmisillä on loistava tapa edustaa naisia ​​ja antaa heille kaunopuheisuus puhua tavalla, joka saa sinut naiseksi ylpeänä siitä, mitä olet. Haavoittuva, emotionaalinen, intohimoinen, vihainen, hullu - voit olla kaikki tämä. Luulen, että ennen se oli hieman enemmän naisten hallintaa. Naisilla oli tietty rooli, mutta tarinankerronta on kehittynyt siten, että heidät asetetaan realistisempaan paikkaan.

Näiden monipuolisten ominaisuuksien soveltaminen Charlien enkelit saattoi pyytää liikaa franchisea, jolla ei alun perin ollut tarkoitus olla paljon ulottuvuutta. ABC: n vuoden 2011 uudelleentarkastelussa oli selvästi tyylikkäämpi ja dramaattisempi sävy, ja se kesti kaikki neljä jaksoa. Näytöllä näkyvä enkeli Barrymore oli jopa TV -yrityksen johtava tuottaja, mutta se ei onnistunut saamaan takaisin edes vähän vuoden 2000 elokuvan typerää viehätystä. On totta, että paljon naisten hahmojen odotusten suhteen kehittyi 11 yrityksen aikana kahden yrityksen välillä. Ja voitaisiin väittää, että näytteleminen ja kirjoittaminen vuoden 2011 uudelleenkäynnistyksessä ei vain ollut hyvä - mutta oliko se parempi vuonna 1976? Alkuperäisestä uudelleenkäynnistyksestä loppujen lopuksi puuttui tuoreus. Paul Lee, ABC Entertainmentin silloinen johtaja, tiivisti sen yhtä paljon televisiokriitikkojen yhdistyksen lehdistökiertueella vuonna 2012 sanomalla: 'En usko, että puhalsimme henkeä tähän franchisingiin, mutta mielestäni se oli vahva yritys.

Näyttää vanhoilta ajoilta

Ehkä TV: n uudelleenkäynnistyksen suurin epäonnistuminen oli sen kyvyttömyys mitata ajan tarkkaa lämpötilaa, mitä minkä tahansa hyvän TV -ohjelman, erityisesti yhden modernin sarjan, pitäisi tehdä.

hampurilaisen hinta sisään ja ulos

Joka kausi riippuu todella ympäristöstä tai siitä, mitä maailma tuohon aikaan etsii, ja ehkä ajoitus ei ollut oikea, sanoo ABC: ssä uudelleenkäynnistyksen aikana ollut Provencio. Luulen, että tuolloin yleisö on saattanut etsiä jotain muuta. En usko, että sillä oli välttämättä tekemistä naisten kanssa - oli muitakin vaihtoehtoja, joihin ihmiset nojautuivat enemmän.

Massiivinen menestys Charlien enkelit vuonna 1976 oli riippuvainen siitä, kuinka tuore se oli tuolloin ja miten se heijasti naisten roolien muuttumista yhteiskunnassa. Muistettaisiinko esitys yhtä voimakkaasti, jos enkelit pukeutuisivat konservatiivisemmin? Todennäköisesti ei. Tämä ei tarkoita sitä, että naisten johtama esitys voisi olla ikimuistoinen vain, jos he ovat niukasti pukeutuneita - se on vain, että tämä erityinen puoli on niin kietoutunut esityksen henkeen, että et voi hyväksyä yhtä ilman toista. Charlien enkelit On Charlien enkelit koska jigglestä. Yrittämällä tehdä siitä jotain muuta tappaisi fantasian - yrittää tehdä se nyt sellaisena kuin se oli silloin tuntuisi misogynistiseltä askeleelta taaksepäin. Vuoden 2000 elokuvan uusinta oli kaupallinen menestys, koska se vilkkuvan sävyn lisäksi lisäsi uutta toimintaelementtiä, jossa käytettiin lanka -fu (temppuja, joissa käytetään johtoja + kung -fu), jotka ovat suosittuja mm. Matriisi ja Hiipivä tiikeri, piilotettu lohikäärme ; ja se oli todellinen esityksen ytimelle sen melkein sarjakuvamaisessa luonteessa ja halukkuudessa hyödyntää sen kolmen johtajan seksuaalista vetovoimaa. On kuitenkin turvallista olettaa, että Diaz rypistyy tiukkoihin asioihin tai Liun dominatrix -huijaus tai Barrymore vihjailee ohjauspyörää olisi paljon vaikeampaa siirtää yleisölle tänään.

Ja se on aivan hyvä - Charlien enkelit ei todellakaan rakennettu pitkälle matkalle. Esitys kesti viisi kautta, ja siihen mennessä kaava oli mennyt selvästi umpeutumaan.

Se oli uutuus, samoin kuin sen ympärillä olevat ohjelmat, kun se sai ensi -iltansa 70 -luvulla, mutta televisio on jatkuvan muutoksen väline, Brooks sanoo. Kuten useimmat esitykset jonkin ajan kuluttua, se korvattiin uusilla ja tuoreemmilla esityksillä - esimerkiksi 80 -luvun saippuaoopperoilla - ja jotka tekivät [ Charlien enkelit ] vaikuttaa vanhalta hatulta.

On mielenkiintoista nähdä, missä Elizabeth Banks vie hänet uudelleen: vetääkö hän enkelit R-luokitellulle alueelle? Onko se takaisku 70 -luvulla? Onko Charlie vihdoin nainen? Ainoa asia, joka voidaan sanoa lähes varmuudella, on se, että jiggleä ei tule. Feminismin kehityksen vuoksi Charlien enkelit franchising on yhä vaikeammin elvytettävä - mutta ottaen huomioon Hollywoodin kehityksen studiot eivät koskaan lopeta franchising -defibrillointia, joka pitäisi luultavasti jättää nostalgian lepopaikalle.