Vuoden 1996 kampanjasivustot eivät muuttaneet historiaa. Ne ovat vain hauskoja

Vuoden 1996 presidentinvaalit olivat web -aikakauden ensimmäiset. Kun ehdokkaat ottivat uuden median vastaan, tulokset olivat enemmän outoja kuin inspiroivia.

Vuoden 1996 kampanjasivustot eivät muuttaneet historiaa. Ne ovat vain hauskoja

Vuoden 1995 alussa kilpailu Yhdysvaltain presidentinvaaleista vuonna 1996 oli hyvässä vauhdissa. Kaksi ensimmäistä ilmoitettua ehdokasta olivat Phil Gramm (sittemmin Texasin vanhempi senaattori) ja Lamar Alexander (silloinen Tennesseen kuvernööri ja vuonna 2020 senaattori). Molemmat toivoivat varmistavansa republikaanien ehdokkuuden ja kohtaavansa presidentti Bill Clintonia vaalipäivänä 5. marraskuuta 1996.



Mutta Gramm ja Alexander halasivat myös vähäistä sijaa teknologiahistoriassa: Molemmat väittivät olevansa ensimmäinen presidenttiehdokas, jolla on koskaan ollut sivusto niin sanotulla World Wide Webillä. Gramm -kampanja julkaisi 17. toukokuuta 1995 lehdistötiedotteen, joka trumpetti tätä saavutusta. Kuusi päivää myöhemmin Aleksanterin kampanja teki saman julistuksen omassa julkaisussaan.

Yhdessä artikkeli kampanjan verkkosivuilla julkaistu myöhemmin samana vuonna, Baltimore Sun ” s Brad Snyder pani merkille riidan ja sanoi, että Aleksanterin sivusto oli todella käynnistetty ensimmäisenä; Gramm oli ollut vain nopeampi julkistamaan hänen olemassaolonsa. Ja jos haluat saada teknistä, koomikkoa Pat Paulsen , joka juoksi kolmatta kertaa poliittisen performanssin taiteena, oli julkaissut julkaisun oma sivusto edellisen helmikuun.



Koomikko Pat Paulsen, joka juoksi ensimmäisen kerran presidentiksi vuonna 1968, oli nopea siirtämään vuoden 1996 kampanjansa verkkoon. [Kuvakaappaus: Internet -arkisto]

Joka tapauksessa heidän joukkoonsa liittyi pian muita ehdokkaita, mikä teki vuoden 1996 kampanjasta ensimmäisen taistelun verkossa. Mikä ei tarkoita, että se olisi ollut paljon taistelua. Kilpailun alkaessa kuluttajien World Wide Web oli niin uusi, että sen historia voidaan mitata kuukausina. Kukaan politiikassa ei ollut asiantuntija sen vallan hyödyntämisessä - mikä oli ok, koska useimmat äänestäjät eivät olleet vielä siinä.

Jo nyt oli pilkkuja siitä, että verkko voisi olla demokraattisin ja kauaskantoisin julkaisukanava, jonka ihmiset ovat koskaan kehittäneet. Tuolloin se oli kuitenkin myös uutuus, ja sen pinnalla oli pinnallinen viileys. Miehet, jotka ehdottivat presidentiksi - ja he olivat kaikki miehiä - kohtelivat sitä enimmäkseen sellaisena.

Heinäkuussa 1996 sen jälkeen, kun Kansasin senaattori Bob Dole oli ommellut republikaanien ehdokkuuden, The New York Times ' s Steve Lohr kirjoitti että Clintonin/Goren ja Dole/Kempin yleisvaalien web-läsnäolot olivat osittain markkinointieleitä, joiden tarkoituksena oli korostaa, että heidän ehdokkaansa ovat tulevaisuuden miehiä, nykyaikaisella tekniikalla. Tämä pätee myös useimpiin ensisijaisiin sivustoihin. Mutta 24 vuotta myöhemmin nämä yritykset hallita seuraavaa suurta asiaa ovat muuttuneet hulluksi, ihastuttavaksi.

Aidatun puutarhan ulkopuolella



Vaikka vuoden 1996 presidentinvaalit olivat ensimmäiset, joissa oli verkkoelementti, online -vaalit alkoivat vuoden 1992 kampanjalla. Tim Berners-Leen World Wide Web ei ollut vielä maailmanlaajuinen ilmiö. Jopa tammikuussa 1993, kun Bill Clinton vannoi toimivalan ensimmäiselle toimikaudelleen, oli olemassa vain 50 verkkosivustoa.

Vuonna 1992 patentoidut, aidatut puutarhan verkkopalvelut-kuten CompuServe, America Online ja Prodigy-olivat olleet tarpeeksi suosittuja saadakseen ehdokkaiden huomion. Ne kiinnostivat erityisesti tummia hevosia, kuten entinen Kalifornian kuvernööri Jerry Brown ja Irvine, Kalifornian pormestari Larry Agran, joilla ei ollut varaa blitz mahdollisille äänestäjille TV -mainoksilla. (Agran oli jopa pidätetty yrittäessään kaataa keskustelun, joka ei ollut kutsunut häntä.)



Se on saatu aikaan niin, että jos et ole siellä, ihmiset luulevat, että jotain on vialla.

Republikaanikonsultti Mike Low Vaikka vuoden 1992 vaalien online -elementti lensi suurelta osin valtavirtatutkan alla, jotkut huomiota kiinnittäneet ihmiset ajattelivat, että se voisi olla jotain merkityksellistä. Puhuttiin modemokratiasta-suorasta, vuorovaikutteisesta vuoropuhelusta kansalaisten ja toimistonhakijoiden välillä, jota vakiintuneet tiedotusvälineet, kuten sanomalehdet ja televisio, eivät sallineet.

Neljä vuotta myöhemmin verkko oli jo suurempi kulttuurinen ilmiö kuin CompuServen kaltaiset olivat koskaan olleet. Mutta jopa syyskuussa 1996, kun vaalit lähestyivät, vain 22% amerikkalaisista siirtyi verkkoon Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan. Kaikki näistä ihmisistä eivät olleet uskaltautuneet poistumaan omistetuista palveluista ja verkkoon. Ja vain 5% heistä ilmoitti menevänsä verkkoon etsimään uutisia vaaleista.

hei google mikä lämpötila ulkona

Ehdokkaille se, että verkko oli vasta syntymässä, oli osa sen houkuttelevuutta. Kampanjasivusto ei ehkä tavoita äänestäjiä joukkoina, mutta sen olemassaolo oli merkki ennakkoluulottomasta ajattelusta. On käynyt niin, että jos et ole siellä, ihmiset luulevat, että jotain on pielessä, sanoi Steve Forbesin kampanjan konsultti Mike Low. lainannut the Los Angeles Times ' s Eleanor Randolph.

Lamar Alexanderin sivusto pelasi hänen allekirjoituksellaan punaisilla ja mustilla flanellipaidoilla. [Kuvakaappaus: Internet -arkisto]

Ja aluksi pelkkä netissä oleminen laskettiin menestykseksi. Republikaanien kentän verkkosivustot alkukilpailun aikana olivat mukulakivisiä asioita: Mukaan Baltimore Sun ” s Snyder, kampanjat käyttivät 30–50 dollaria kuukaudessa isännöintikustannuksiin, ja kunnianhimoisempiin toimiin osallistui myös konsultteja, jotka saivat 1 000–1 500 dollaria kuukaudessa. Kun otetaan huomioon televisiomainonnan kustannukset - jopa kiistaton Clinton/Gore -lippu upotti 13 miljoonaa dollaria TV -mainoksiin ensi kauden aikana - se kuulosti ylimääräiseltä vaihdolta.

Kuten säilynyt kuvakaappaus muodossa korvaamaton 4President.us , useimmat tuloksena olevista kotisivuista näyttävät melko samalta kuin ne, jotka satunnaiset 1990 -luvun kansalaiset julkaisivat palveluissa, kuten GeoCities ja Tripod. Ne olivat silmänräpäyksiä - kyllä, jopa vuoden 1996 standardien mukaan - grafiikalla, joka näytti siltä kuin joku olisi pilannut ne Windows Paintissa. Tyylillisesti he eivät olleet paljon kunnianhimoisempia kuin Lamar Alexanderin sivuston puna-musta ruudullinen teema, joka herättää hänen tuolloin kuuluisat flanellipaitansa.

Kuten monet vuoden 1996 kampanjasivustot, Dick Lugar ei olettanut, että kävijät osaavat käyttää selainta. [Kuvakaappaus: 4President.us]

Rumat logot, rakeiset valokuvat, ehdokasbios ja positiopaperit sisältävät sivustoja, joissa on paljon muistutuksia webin syntymästä vuosina 1995 ja 1996. Indiana -senaattorin Dick Lugarin kotisivu ilmoitti hyödyllisesti, että Tässä asiakirjassa käytetään edistynyttä HTML -koodia ominaisuudet. Perusverkkosurffaustoimenpiteet vaativat selityksen: Ehdokas-, asiantuntija- ja entisen presidentin neuvonantajan Pat Buchananin sivustolla oleva viesti neuvoi käyttäjiä selaamaan alaspäin tällä sivulla löytääkseen viimeisimmät päivitykset ja päivittämään selainikkunan napsauttamalla Lataa uudelleen.

Tämän viestin allekirjoitti Linda (Muller), joka oli Buchananin verkkovastaava-ja joka hämmästyttävän hallitsee ja allekirjoittaa edelleen säilyneen Buchanan.org tänään. Mitä tahansa ajattelet Buchananin kiihkeästi oikeistolaisesta politiikasta, hänen verkkosivusto on saattanut asettaa riman vuoden 1996 esivaalien aikana. Tietojen tiheys ja usein päivittyminen, sillä oli vahvempi yhteisöelementti kuin muilla sivustoilla ja se sai kiitosta tiedotusvälineistä, kuten Aika ja St.Louis Post-Dispatch .

Konservatiivinen tulimerkki Pat Buchananin sivustolla oli vallankumouksellisen sodan esteettisyys - ja enemmän sisältöä kuin useimmat. [Kuvakaappaus: Internet -arkisto]

Sitten oli multimedia, joka-14,4 kbps: n puhelinverkkoyhteysmodeemien iässä-oli enemmän päänsärkyä kuin se oli sen arvoista. Alexanderin sivustolla oli postimerkkikokoinen video, jossa hän oli vannonut Tennesseen kuvernöörin virkaan, ja kehotti Windows-käyttäjiä maksamaan 10 dollaria Applen QuickTime-soittimelle ja Mac-käyttäjille varmistaakseen tiedostoja tallennettaessa, että tiedostotyyppi on MooV ja luojatyyppi on TVOD. & apos;

Jopa jotkut URL -osoitteet olivat vähemmän liukkaita. Lugar -kampanja olisi voinut saada jotain ilmaista Lugar96.org -sivustolta - verkkotunnusten rekisteröinnistä ei peritty maksua ennen syyskuuta 1995 - vaan sen sijaan valittiin www.iquest.net/Lugar. Alexanderin sivusto julkaistiin osoitteessa www.nashville.net/~lamar ennen päivittämistä hieman edustavampaan osoitteeseen www.lamar.com/~lamar. Ei sellaisia ​​nimiä, jotka olisivat olleet helppo mainita kantopuheessa. (Tästä päätellen TV-mainosten C-Span-kela , hakijat eivät vaivautuneet mainitsemaan verkkosivustojaan mainoksissa.)

Kampanjoiden epäonnistuminen ilmeisimpien Internet-osoitteiden rekisteröimisessä johti huvittavaan välivaiheeseen, kun Brooks Talley ja Mark Pace, kaksi Bay Area -perheistä pilailijaa, alkoivat napata vaaleihin liittyviä verkkotunnuksia vuoden 1995 puolivälissä: dole96.org, clinton96.org , (Colin) powell96.org ja (Bill) gates96.org. Ne käynnisti hulluja huijaussivustoja kuten Dole96.org, joka yhdisti ehdokkaan samannimiseen trooppisten hedelmien jättiläiseen ja kuvailee häntä herkäksi, huolehtivaksi mieheksi (jopa sellaiseksi pehmeäksi kuin kahden viikon ikäiset banaanit).

Talley kertoi Knight-Ridder News Servicen Stephen Lynchille, että sivustot saivat sähköpostia noin 30 henkilöltä päivässä: viisi, jotka haluavat tehdä vapaaehtoistyötä eivätkä saa sitä. Kymmenen vihapostia ja joukko ihmisiä, joiden mielestä se on todella hauskaa. Ainakin yksi kampanja - Kalifornian kuvernööri Pete Wilson - kirjoitti, ettei se ollut huvittunut (ne olivat tavallaan ilkeitä).

Yleisvaaleissa kampanjasivustot näyttivät hieman vähemmän kömpelöiltä. [Kuvakaappaus: 4President.us]

Bob Dole on vuorovaikutteinen

Mukaan Aika , väärennetty Dole -sivusto auttoi inspiroimaan todellista Bob Dole -kampanjaa käynnistämään oman sivustonsa osoitteessa Dole96.com. Arizonan osavaltion yliopiston opiskelijoiden Rob Kubaskon ja Vince Salvaton rakentama se esitti pienen verkkotaidon, mikä tuli huipputeknologiaksi. Mikä oli hyvä: Bob Dole ei tarvinnut näyttää vanhemmalta kuin hän oli, Kubasko totesi erinomaisessa 2016 suullinen historia vuoden 1996 kampanjasivustoista The Wall Street Journal ” s Mike Shields. Dole, joka olisi valalla vannotessaan täyttänyt 73 vuotta, joutui taistelemaan sananlaskijoiden kanssa, jotka väittivät olevansa liian vanha presidentiksi. (Tiedoksi, hän olisi ollut nuorempi kuin Donald Trump, Joe Biden ja Bernie Sanders ovat avajaispäivänä ensi tammikuussa.)

Maaliskuun 1996 numerossa Illinoisin ongelmat -lehti, Brian Lee kehui Dole -sivuston interaktiiviset ominaisuudet, mukaan lukien klikattava kartta kampanjan pysähdyksistä eri puolilla maata. Innovatiivisin on kuitenkin Dolen käyttämä verkko tuen hankkimiseen, hän kirjoitti. Voit ladata kampanjakohteita, kuten näytönsäästäjiä ja julisteita. Tai voit lähettää postikortin, jossa on Dolen lausunto. Ja senaattorista ja hänen poliittisesta elämästään on online -tietokilpailu, joka testaa tietosi hänestä ja asioista.

Dole saattoi olla hieman myöhässä verkkokilpailussa, mutta hän voitti presidentti Clintonin, joka juoksi esivaaleissa ilman vastustusta eikä koskaan ryhtynyt luomaan heille kampanjasivustoa. (Ei haittaa, että hänen hallintonsa oli käynnistänyt WhiteHouse.govin lokakuussa 1994, luettelon presidentin saavutuksista ja äänitiedoston Clintonin kissasta Sukat Clintonin/Goren virallinen sivusto debytoi 10. heinäkuuta 1996, kuusi viikkoa ennen Chicagon demokraattista kansalliskokousta.

Bill Clinton ja Al Gore saattoivat rakentaa siltaa 2000-luvulle, mutta heidän kotisivullaan oli puhelinverkkoyhteysmodeemin kuva. [Kuvakaappaus: Olohuoneen ehdokas]

Varapresidentti Al Gore - tunnettu teknisistä taidoistaan, eikä häntä ole vielä epäoikeudenmukaisesti syytetty luottotietojen saamisesta Internetin keksiminen - johtanut a virallinen sivuston paljastus Clinton/Goren kampanjan päämajassa Washingtonissa Hän selitti, että kannattajat voisivat käyttää sivustoa tosiasiallisten republikaanien väitteiden tarkistamiseen (yksi hiiren napsautus osoittaa elefantin vääräksi) ja mainostettuja ominaisuuksia, kuten ladattavia painikkeita ja puskuritarroja.

Kuten mikä tahansa arvokas 1990 -luvun sivusto, Clinton/Gore 96 esitteli myös Usein kysytyt kysymykset , ja se herättää aikakauden itsessään:

K: Mitä minun pitäisi tehdä, jos minulla on teknisiä ongelmia?

Vastaanottaja: Verkosta on tulossa nopeasti käyttäjäystävällisempi, mutta se kehittyy edelleen mullistavaksi viestintävälineeksi. Jotkin nopeushäiriöt tiedon valtatiellä ovat väistämättömiä. Internet -palveluntarjoajan tai asiantuntevan ystävän pitäisi pystyä ratkaisemaan ongelmat nopeasti.

Kiitos vierailustasi Clinton/Gore ’96 -verkkosivustolla.

Kyberavaruuden presidentti

Kiitos online -säilyttäjille, Clinton/Gore ja Dole/Kemp Yleiset vaalisivustot pysyvät verkossa lähes kaikessa osassaan, samoin kuin uudistuspuolueen ehdokkaat Ross Perot ja Pat Choate . Nämä sivustot olivat liukkaampia ja kunnianhimoisempia kuin republikaanien kentän ensisijaiset sivustot, mutta se ei kerro paljon. Ja oli todisteita siitä, että Internetiin soittaneet ihmiset, vaikkakin suhteellisen harvat, olivat poliittisesti taitavampia kuin offline -kollegansa. Esimerkiksi Pew Research Center raportoi, että 55% verkkokäyttäjistä tiesi, että Bill Clintonin kampanjamantra sisälsi sillan rakentamisen tulevaisuuteen; vain 38% väestöstä teki niin.

Elektronisten tietojärjestelmien perustajana reformipuolueen ehdokas Ross Perot oli aito teknologi, mutta hänen sivustonsa ei ollut dramaattinen edistysaskel kenenkään muun suhteen. [Kuvakaappaus: Internet -arkisto]

Mutta vuonna 1996 digitaalimaailma oli vielä enemmän kupla kuin nykyään, heijastamatta koko yhteiskuntaa. Pewin mukaan 58% verkossa olleista ihmisistä oli miehiä, ja he olivat yleensä paljon raskaampia käyttäjiä kuin naiset. Verkkokäyttäjistä lähes puolet yli 50 -vuotiaista miehistä kirjautuu sisään päivittäin, mutta vain 14% alle 30 -vuotiaista naisista. Verkkoväestö oli myös keskimäärin huomattavasti varakkaampi, koulutetumpi ja esikaupunkialueella.

Jos internet on politiikan tulevaisuus, kuten monet ennustavat, niin Dole ja Clinton varokaa paremmin.

Libertaarinen kampanjapäällikkö Sharon Ayres Ja näistä ihmisistä ne, jotka olivat aktiivisimpia online -politiikassa, saattoivat olla vähiten edustaja kaikista. Elokuussa 1996 libertaariehdokkaan Harry Brownen kampanja julkaisi voittoisan tiedotteen, jossa sanottiin, että Browne ja juokseva puoliso Jo Jorgensen olivat voittaneet republikaanien ja demokraattien liput neljän hyvämaineisen toimipisteen verkkokyselyissä: PolitiikkaNyt , Kaikki politiikka , Boston Globe ja RTIS. Jos internet on politiikan tulevaisuus, kuten monet ennustavat, Dole ja Clinton pitävät paremmin huolen, sanoi Brownen kampanjapäällikkö Sharon Ayres. Browne voitti puolet äänistä yleisvaaleissa - mutta ainakin hän saattoi ylpeillä siitä, että hänen kannattajansa kutsuivat häntä kyberavaruuden presidentiksi.

Sitä vastoin oli toisinaan epäselvää, kuinka mukavat suuraikaiset ehdokkaat olivat koko tämän Internet-asian kanssa. Esivaalien aikana vaikutusvaltainen teknologi Jim Warren oli pyytänyt republikaaneja osallistumaan verkkokeskusteluun, mutta pelkästään rans-Lugar, Kalifornian kongressiedustaja Bob Dornan ja rengasmagnaatti Morry The Grizz Taylor-olivat leikkiä. PC World aikakauslehti, jossa työskentelin tuolloin, yritti saada suurimmat ehdokkaat auttamaan artikkelin kanssa heidän asenteistaan ​​esimerkiksi Internetin yksityisyyden suhteen; kun lihaisin vastaus, jonka saimme, oli kaksi lausetta Gramm -kampanjasta, kirjoitimme sen sijaan näennäisestä apaattisuudesta. Ilmoitimme myös, että Clinton ja Dole olivat kieltäytyneet osallistumasta kansallisen poliittisen tietoisuuden testitutkimukseen, jonka Project Vote Smart, tärkeä vaalitietolähde, teki.

Ja siksi on ehkä tarkoituksenmukaista, että online -kilpailu päättyi huijaukseen. Lokakuun 6. päivänä 1996, kampanjan ensimmäisen presidenttikeskustelun aikana, Dole päätti loppuhuomautuksensa verkkosivustonsa pistokkeella juuri ennen viimeistä Kiitos ja Jumala siunatkoon Amerikkaa. Mutta hulluus, joka tuo mieleen Joe Bidenin tekstiviestiosoitteen manipulointi viime elokuussa käydyssä keskustelussa hän kutsui sitä www.dolekemp96org jättäen tärkeän pisteen pois ennen organisaatiota.

Flow itse tehnyt uutisia , ja Dole -kampanja kosketti sitä. Senator Dolen maininta osoitteesta keskustelun aikana oli epäilemättä historian suurin yksittäinen verkkosivuston mainos, tiedottaja kertoi the Chicago Tribune Cornelia Grumman. Kampanja ilmoitti myös, että sivusto on saanut ennätykselliset 2 miljoonaa osumaa päivässä. (Osumat olivat merkityksetön mittari - jos verkkosivulla oli viisi kuvaa, joista kukin laskettiin osumiksi - mutta trendikkäiksi.)

Tietenkin, vaikka Dole ei olisi unohtanut tätä toista pistettä, sillä ei olisi ollut väliä. Verrattuna presidentinvaalikampanjoihin ennen ja jälkeen vuoden 1996 kilpailu oli erityisen vailla yllätyksiä. Dole oli ollut ylivoimainen suosikki republikaanien ehdokkuuden varmistamisessa koko ajan, ja hän oli aina selkeä alttius Bill Clintonille vaaleissa. Verkko ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi kattava muuttaakseen historian kulkua.

Vuonna 1996 interaktiivisuudeksi luettiin ominaisuuksia, kuten tulostuspainike, online-ristisanatehtävä ja ladattava taustakuva. [Kuvakaappaus: 4President.us]

ylpeyden ja saavutuksen tunne
Yhtä tärkeää, se oli aivan liian raaka media. Kyse ei vain ollut siitä, että interaktiivinen sisältö ei tullut paljon hienostuneempaa kuin Dole96.comin tietovisa. Siihen aikaan mikään ei todellakaan voinut levitä virukseen verkossa, koska suuret määrät ei-geekiä eivät voineet jakaa tavaroita nopeasti muiden kanssa ja jakaa niitä uudelleen. Kampanjasivustot eivät olleet edes varainhankintavälineitä; Ajatus luottokorttien käytöstä Internetissä oli edelleen monille pelottava. (Varhaisimmat kampanjasivustot käynnistettiin kuukausia ennen kuin Amazon.com -niminen online -kirjakauppa myi ensimmäisen kirjansa heinäkuussa 1995.)

Jotkut ihmiset ymmärsivät World Wide Webin rajoitukset ja sudenkuopat jo silloin. Joulukuussa 1995 republikaanien äänestäjä Steven Wagner ennusti ennakoivammin kuin hän olisi voinut tuolloin tietää kertoi Baltimore Sun ” s Brad Snyder, että webillä olisi todella merkitystä, kun siitä olisi kehittynyt jotain, joka muistuttaisi tehokkaampaa ja interaktiivisempaa talk radio -muotoa. Se on yhtä hyvä kuvaus Twitteristä ja Facebookista kuin olen kuullut.

Gary Selnowin kirja vuodelta 1998 Elektroniset väärinkäytökset: Internetin vaikutus Amerikan politiikkaan , kirjoitettu vuoden 1996 vaalien jälkeen, lainaa veteraani toimittaja Marvin Kalb:

Sensuroimattomassa, avoimessa mediassa, jossa jokainen voi sanoa sanottavansa, kaikilla on sananvaltaa tavalla tai toisella. Se, mitä ihmiset sanovat, on mielipidettä ja puolueellisuutta, se pelaa nopeasti ja löyhästi tosiasioiden kanssa, ja se on suurelta osin dokumentoimaton. Suuri osa verkosta on jo mob -säännön mukaista tietoa, eikä se todennäköisesti muutu tämän hajautetun median asutuessa.

Kesti vuosia ennen kuin Kalbin synkkät odotukset täyttyivät täysin. Mutta he ovat olleet. Ja kuten vuoden 2020 vaalit kulkevat keskellä salaliitto videoita , Venäläiset botit ja Twitterin välittämää väärää tietoa , vuoden 1996 kampanjaverkko - alkeellinen, vaikka se oli - saattaa jättää sinut haikeaksi päiviksi ennen kuin Internet pilasi politiikan ja päinvastoin.


Tämä tarina on osa meitä Demokratian hakkerointi -sarja, jossa tarkastellaan tapoja, joilla tekniikka heikentää vaalejamme ja demokraattisia instituutioita - ja mitä on tehty niiden korjaamiseksi. Lue lisää täältä.