16 vuotta myöhemmin emme onnistuneet ottamaan Oprah's You get a caria! hetki sydämeen

Aikana, joka vaatii suurta anteliaisuutta ja säädyllisyyttä, katso taaksepäin Oprah Winfreyn esityksen lopulliseen hetkeen.

16 vuotta myöhemmin emme onnistuneet ottamaan Oprah

Oprah Winfrey on kiistatta kaikkien aikojen tehokkain ja vaikutusvaltaisin mediamagnaatti.



Winfreyn sana voi melkein alitajuisesti hallita lukemattomien kuluttajien ostolämpötiloja tehdä kirjailijoista välittömiä miljonäärejä , lähettää karjan hinnat kaatuminen, tai turboahdetaan presidenttiehdokas . Hän on ollut nimitetty Oscarille, kirjoitettu myydyimmät , ja voitti Presidentin vapauden mitali .

Silti Winfreyn pitkän ja syvästi tapahtumarikkaan uran mieleenpainuvin hetki oli, kun hän lahjoitti joukon autoja televisiosta.



aloita parempi uusi välilehti

Viime sunnuntaina 13. syyskuuta on kulunut 16 vuotta Oprah Winfreyn esitys Jakso, jossa juontaja antoi kaikille 276 yleisölle upouusia Pontiac G6 -perävaunuja. Se oli sama vuosi, jolloin Facebook luotiin, ja vuosi ennen YouTubea, mikä tarkoittaa, että koko jaettavien leikkeiden ja muokattujen sosiaalisen median vastausten aikakausi on tapahtunut jakson ensimmäisen esityksen jälkeen. Silti muisto Winfreyn huutamisesta Saat auton! Saat auton! Saat auton! yllättyneen yleisön yläpuolella, joka huutaa vieläkin kovemmin, pysyy yhtä pysyvänä kuin koskaan tänään.



Mutta miksi tuo olympia -anteliaisuuden ja kuumeisen ilon hetki on iskenyt niin pysyvästi kansan mielikuvitukseen kaikkien näiden vuosien ajan? Ja mitä se tarkoittaa, että sillä on?

Miten se tapahtui

Aloitetaan katsomalla taaksepäin, miten hetki alun perin syntyi. Vuonna 1996 Winfrey esitteli näyttelyssään uuden segmentin nimeltä Oprah's Favorite Things. Joka vuosi, kiitospäivän tienoilla, hän jakoi uuden suosikkipullon, jonka hän rakasti, yleisölahjoituksen kanssa. Olipa kyseessä kello tai iPod, mikä tahansa se oli lopulta saanut suuren myynnin lisäyksen myöhemmin. (Hänen suosituksensa Uggsille vuonna 2003 herätti koko hulluus , huolimatta siitä, että näiden saappaiden käyttäminen tuntuu kuin työntäisi jalkansa alpakan ruokatorveen.)

Vuoden 19. kauden ensi -iltaan mennessä Oprah Winfreyn esitys vuonna 2004 isäntä oli lahjoittanut suuren määrän tavaroita ja palveluja. Anteesta oli tullut yhä vaikeampaa. Onneksi mukaan Oprahin tekeminen podcast Winfreyn paras ystävä Gayle King istui eräänä päivänä lentokoneessa Pontiac -johtajan vieressä ja jätti tarjouksen lahjoittaa näyttelyssä 25 autoa. Tällainen ylellinen ele herätti jo varmasti enemmän huomiota kuin keskimääräinen suosikkiasioiden arvonta - mutta se ei riittänyt. Winfreyn tuottajat huusivat ja houkuttelivat Pontiac -ihmisiä, kunnes he suostuivat toimittamaan 8 miljoonan dollarin arvoiset sedanit - tarpeeksi motivoimaan jokaista yleisön jäsentä.



Kokeneena ja empaattisena hyväntekijänä Winfrey halusi varmistaa, että tämä yleisö oli täynnä ihmisiä, joille uusi auto ei olisi vain makea bonus vaan todellinen ero. Kuten Oprahin tekeminen podcast kertoo, yrittäessään antaa eleelle syvyyttä ja tarkoitusta, tuottaja seuloi yleisön jäseniä kysymyksillä, kuten miten pääset töihin?

Jos studiossa oleva energia autojen arvonnan aikana näytti vielä enemmän hurmioituneelta kuin muutoin, se johtuu siitä, että autot menivät niitä tarvitseville ihmisille. Tuottajat ilmeisesti jopa toivat ensihoitajia, jos joku sammuisi jännityksestä. (Kukaan ei tehnyt.)

Se oli huolellisesti koordinoitu ylellisyys, jossa Winfrey itse mikromanoi autojen jousien koon, ja tuloksena oleva TV -kulta on kaikuutunut julkisen tietoisuuden kautta kahden viime vuosikymmenen ajan ja elänyt loputtomasti parodioita ja GIF -tiedostot että jopa näyttelijät Euforia , jotka olivat tuskin loppuneet vaipoista esityksen esityksen jälkeen, on todennäköisesti tuttu.

macy kiitospäivän paraati livenä

Miksi puhumme siitä edelleen



On oltava jokin syy-eleen miellyttävyyden tai sen inspiroiman spektaakkelin lisäksi-mikä tekee tästä hetkestä edelleen toimivan viittauksen vuonna 2020.

Saat auton! se kaikki on varmasti jäljiteltävissä, mutta se ei selitä lahjoitusta kulttuurisena ilmiönä. Tom Cruise hyppäsi maanisesti Winfreyn sohvalle seuraavana vuonna, inspiroimalla samanlaista aaltoa parodioita ja aikakauslehtien leikkaukset . Mutta kukaan ei vielä puhu siitä hetkestä, paitsi kuten avainmerkki Cruisen legendaarisesta puolivälissä olevasta karkeasta laastarista.

Ehkä lahjoitushetki on jäänyt ympärille, koska se auttoi määrittelemään aikakauden ja muistuttaa ihmisiä paremmasta ajasta - mikä olisi surullista, kun otetaan huomioon, että vuosi 2004 muistetaan pääasiassa siitä vuodesta, kun saimme tietää Abu Ghraibin väärinkäytöksistä, valittiin uudelleen George W: ksi. Bush, ja rakastui Napoleon Dynamite .

Voi kuitenkin olla opettavaista katsoa pinnan alle, mitä muuta tapahtui tuolloin. Autojen arvontajakso esitettiin vain kaksi kuukautta ennen kuin Bush voitti toisen kauden - ja vain neljä kuukautta ennen kuin vuorovesi alkoi kääntää hänet.

Ansaitsin pääomaa kampanjassa, poliittista pääomaa, Bush sanoi ensimmäisessä postelection -lehdistötilaisuudessaan, ja aion käyttää sen. Helmikuussa 2005 Bush käytti väärin käsitystä kansanäänestyksen mandaatista hirvittävän epäviisaalla pyrkimyksellä yksityistää sosiaaliturvan . Suunnitelmana oli korvata sosiaaliturvan perusta ohjelmalla, jossa kansalaiset voivat sijoittaa osan tuloistaan ​​401 (k) -tyyppisille tileille. Se oli kohtalokkaan virheellinen idea, joka yhdisti suuren osan polarisoituneesta väestöstä oppositiossa. Mikään lakiesitys ei koskaan siirtynyt äänestykseen kummassakaan kongressitalossa.

Oppitunti? Yleensä ihmiset kannattavat yleistä taloudellista turvallisuutta, erityisesti antamalla rahaa ihmisille, jotka sitä tarvitsevat, kun he sitä tarvitsevat. Oprah Winfreyn visio rahan jakamisesta osoittautui paljon suositummaksi kuin presidentin. Sen sijaan, että hän muuttaisi julkishyödykkeen osakemarkkinoiksi, hän ja hänen tiiminsä (oikein) vakuuttivat Pontiacin siitä, että yrityksen kannattaa lopulta jäädä kiinni erittäin anteliaasta.

mikä kanava on abc lautaselle

Se on sellainen asia, jonka ihmiset muistavat.

Miksi sillä on edelleen merkitystä

Jos vain Oprah olisi mukana hallituksen vastauksessa pandemiaan! Ehkä hän voisi leikata kongressin ahdingon läpi ja löytää keinon tukea karanteeniin asetettua väestöä, joka tarvitsee kipeästi taloudellista apua. Pienet yksityiskohdat, kuten 600 dollarin hinta kannustin työttömiä löytämään töitä , on ajanut lukemattomia kansalaisia karkottamisen partaalla . Samaan aikaan yksinkertainen ratkaisu on ilmeinen: Anna rahaa vain ihmisille, jotka tarvitsevat rahaa juuri nyt.

Valtionvelka varmasti kasvaisi, mutta valtionvelka on naurettava, kuvitteellinen luku, joka on osoittanut kerta toisensa jälkeen, ettei sillä ole mitään merkitystä. Presidentti Trumpin veronkevennysten ja työpaikkojen leikkausten arvioidaan vähentävän lisäsi 1 biljoonaa dollaria 2 biljoonaan dollariin liittovaltion velkaan ja ihmiset tuskin koskaan puhuvat siitä.

Ja se ei ollut edes massojen elämän ja kuoleman kysymys.

mitä kämmenpilotille tapahtui

Mutta miksi edes pysähtyä maksamaan ihmisille, että he tekevät osansa pandemian voittamiseksi? Huhtikuun lopulla tehdyn kyselyn mukaan 69% äänestäjistä hyväksyy Medicare for Allin . (Saanen lisätä: kiva.) Kun COVID-19 osoittaa, kuinka epäkäytännöllistä ja tappavaa on terveydenhuolto työllistää, ihmiset todella haluavat Oprah Winfreyn, seisovan keskipisteen, ja ilmoittaa: Saat terveydenhuollon! Saat terveydenhuollon! Saat terveydenhuollon!

Tärkeintä on, että kaikki hyötyvät vallasta, joka löytää rahaa antaakseen massoille mitä he tarvitsevat, kun he sitä tarvitsevat. Poliitikot, joiden suosio on kourussa, näyttäisivät suurelta osin hyväksymästä lainsäädäntöä, joka tekee vahingoittuneet ihmiset kokonaisvaltaiseksi ja hyötyy tavallaan lähes yhtä paljon kuin nämä ihmiset itse.

Oprah-ajattelutavan avulla voimme jopa löytää tavan rahoittaa Green New Deal -versio ja mahdollisesti pelastaa tämä tulinen, savuinen, jäätikköä sulava planeetta sukupuutolta.

Jos ei muuta, Winfreyn auto -hetki viittaa siihen, että kun joku on päättänyt antaa ihmisille sen, mitä he tarvitsevat, How are me aiomme maksaa siitä -ongelma käytännössä ratkaisee itsensä.